臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司家親聲字第61號聲 請 人 Ａ０１上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第1項、第2項定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係未成年人Ａ０２、Ａ０３之父親，未成年人之母高○即被繼承人於民國113年6月29日死亡，而聲請人已拋棄對於被繼承人高○之繼承權，經本院以113年度司繼字第5449號准予備查在案，今為未成年人Ａ０２、Ａ０３辦理關於坐落高雄市○○區○○段000地號土地，及其上同段第143-1、145建號（門牌號碼：高雄市○○區○○○路000號31樓之2）之房屋遺產分割及登記事宜，爰依民法第1086條第2 項之規定，聲請為未成年人選任特別代理人。
三、經查，本件聲請人聲請選任特別代理人事件，僅提出戶籍謄本為證，經本院於115年1月28日通知聲請人自收受通知翌日起7日內補正欲選任之特別代理人人選、戶籍謄本、親屬系統表、同意書（蓋用其印鑑證明書）及其印鑑證明書等事項，惟聲請人具狀表示其已拋棄對於被繼承人高○之繼承權，由其向地政機關辦理被繼承人高○之遺產繼承登記並不會損及兩名未成年子女之利益，且其無法提出其他特別代理人之人選，並聲請本院選任聲請人同時任未成年人Ａ０２、Ａ０３之特別代理人，參酌民法第1086條第2 項立法理由就依法不得代理係採廣義解釋，包含其他一切因利益衝突，是以皆由聲請人代理未成年人Ａ０２、Ａ０３辦理遺產繼承、分割事宜，將存有雙方代理之利益衝突，故聲請人之聲請尚難准許，爰裁定駁回其聲請。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
家事法庭 司法事務官 邱麗娟