臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司養聲字第231號聲 請 人即 收養人 Ａ03聲 請 人即被收養人 Ａ04關 係 人 Ａ01
Ａ02上列當事人聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，民法第1079條第2項有明文規定。又收養他人為養子女時，其收養者為養父或養母；被收養者為養子或養女，又養子女與養父母間之關係，除法律另有規定外與婚生子女同，民法第1072條、第1077條分別訂有明文。足見收養係身份行為，且對個人身份影響甚大，故收養必收養關係之當事人間有收養之真意與合意始可。而法院處理家事事件，得命當事人或法定代理人本人到場，或依事件之性質，以適當方法命其陳述或訊問之，此觀家事事件法第13條第1項本文自明。
二、本件聲請意旨略以：收養人Ａ０３願單獨收養被收養人Ａ０４為養子，並經被收養人及其生母即關係人Ａ０２同意，雙方訂立書面收養契約，為此聲請本院准予認可等語。
三、查本件聲請，固據聲請人提出收養契約書、成年人出養同意書、戶籍謄本、國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本等件為證。惟經本院通知收養人、被收養人及其生父母即關係人2人於民國114年12月16日到庭接受調查，惟其等均未到庭接受調查。又經關係人Ａ０２來電表示略以：其等均無法到場開庭，且無法取得生父之同意書，故欲撤回本件聲請等語，此有114年12月5日電話紀錄一紙在卷可稽。是本件無從確認聲請人間是否有成立收養關係之真意，亦無從調查本件收養是否應予認可，故其等之聲請認可收養於法不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
家事法庭 司法事務官 鍾仕傑