臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司養聲字第331號聲 請 人即被收養人 曾嘉興關 係 人 曾博賢上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文許可終止聲請人Ａ０２（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與養父Ａ０１（男，民國00年0月00日生，民國70年8月4日死亡，身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被收養人Ａ０２經養父Ａ０１收養為養子，惟養父於民國70年8月4日死亡，聲請人欲回歸本家，爰依民法第1080之1條規定聲請許可終止聲請人與養父母間之收養關係等語。
二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養關係；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項分別定有明文。又終止收養是否顯失公平，應綜合收養之相關事實，就終止收養對收養人或其他利害關係人所生之權益變動，相較於被收養人有無顯失衡平而不公允之情事予以衡量之。
三、經查，聲請人之主張，據其提出被收養人之戶籍謄本、收養人之除戶謄本、本家胞兄之戶籍謄本及同意書等件為證，堪信屬實。本院審酌聲請人係於00年0月00日生，於61年12月12日年僅3歲時即出養予伯父即收養人Ａ０１，該出養顯係由其本生父母為之，其對是否被收養並無從自行決定。又聲請人到院陳述略以：我印象中我一直住在原生家庭…我有繼承養父二筆持分土地，我是在整理生父遺物時發現我有繼承土地之事等語。是以，雖聲請人確有繼承收養人之遺產，然無論收養緣由係意在延續收養人香火或年老照顧，於收養人死亡後已無從考究。衡量本件收養關係成立後聲請人仍與本生家庭共同生活 ，收養人死亡時，聲請人尚屬年幼，也無從為拋棄繼承等處置遺產事宜，若以其已繼承遺產遽認終止收養顯失公平，尚有不宜。再以收養人死亡距今已44年，本生家庭之胞兄亦已同意其回歸本家，聲請人與收養人間之收養關係實質上已無存續意義。從而聲請人聲請本件終止收養關係，希望回歸本生家庭，動機並無不良，卷內亦查無有何其他顯失公平情事，揆諸首揭規定，爰裁定許可終止聲請人與收養人間之收養關係。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
家事法庭司法事務官 呂欣璇★聲請人於收受本裁定後，經10日而無人提出抗告，法院將核發
確定證明書。聲請人應持「民事裁定書」及「確定證明書」，始得至戶政事務所辦理終止收養登記。