臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司養聲字第52號聲 請 人即 收養人 丙○○聲 請 人即被收養人 丁○○法定代理人 甲○○關 係 人 乙○○上列聲請人聲請許可未成年子女終止收養事件，本院裁定如下：
主 文認可終止收養人丙○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）與被收養人丁○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）間之收養關係。
高雄市政府社會局應持續追蹤訪視一年。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：收養人丙○○與被收養人丁○○之母甲○○於民國114年1月6日離婚，雙方合意終止收養關係，並經終止收養後之法定代理人同意代為意思表示，雙方於114年1月6日簽立終止收養契約書，爰依法請求法院認可終止收養等語。
二、按養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力。養子女未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之。養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之。但有下列情形之一者，得單獨終止：⑴夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。⑵夫妻之一方於收養後死亡。⑶夫妻離婚。夫妻之一方依前項但書規定單獨終止收養者，其效力不及於他方，民法第1080條定有明文。
三、經查：㈠聲請人上開主張，據其提出戶籍謄本等在卷可稽，堪認真實
；又收養人丙○○、被收養人丁○○、被收養人收養終止後之法定代理人甲○○、關係人乙○○亦到庭陳明，同意本件終止收養，並皆瞭解終止收養後所生之法律關係（見本院114年6月27日訊問筆錄），故堪信為真實。
㈡本院為審酌本件終止收養是否符合被收養人之最佳利益，本
院依職權函請財團法人聖功社會福利慈善基金會（下稱該基金會）對被收養人丙○○、被收養人丁○○、被收養人生母甲○○、關係人即被收養人生父乙○○進行訪視，據其提出之終止收養事件訪視調查報告之綜合評估（如卷附發文日期為民國114年5月12日之報告及民國114年6月2日之報告），認收養人終止收養被收養人應無不適。並建議法院裁定後一年內進行後續追蹤。
㈢本院審酌：收養人與被收養人生母離婚，且被收養人與收養
人已不同住，亦少有互動。收養人及被收養人既均同意合意終止收養關係，足認兩造間已無繼續維持收養關係之意欲及必要，以兒童最佳利益而言，堪信本件終止收養符合被收養人之最佳利益，依法應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
六、本件認可終止收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其生母、關係人確定時發生效力（家事事件法第81條、第117 條）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事法庭 司法事務官 許涴琪