臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家簡字第7號原 告 雷O銨上列原告與被告雷艷玲等間返還代墊款等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定翌日起七日內，具狀補正如理由欄第三點所示各事項，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、家事訴訟事件之起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。家事事件法第38條第1項、第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。又應受判決事項之聲明即訴之聲明，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，此為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特定訴訟審理及判決效力之範圍，故訴之聲明須具體明確，原則上不得附以條件。倘原告訴之聲明並非具體明確，抑或未載明與訴之聲明相符之原因事實及其訴訟標的，自屬起訴不合程式，經審判長定期命其補正而未補正，法院即應以裁定駁回原告之訴。
二、原告於民國114年9月10日，提出「民事聲請裁定代償債務費用狀」，因不符起訴法定程式（未有訴之聲明、訴訟標的及原因事實），本院前已於114年9月19日發函請其於7日內補正（見本院卷第107頁），惟原告未依法補正，本院遂再於同年12月10日，以調查期日當庭以口語說明：訴之聲明之意思，就是你要求法院判「誰」要給付給你「多少錢」（如果還有利息，起算的日期是何時？利率是多少？），事實理由的意思，就是「因為何時、何地、何原因，所以誰才應該要付給你多少錢」，請求權基礎的意思，就是我因為「何條法律」、「何條契約（協議等）約定」，所以可以跟對方要聲明的金額。而原告提出的民事聲請裁定代償債務費用狀，法官完全看不出來：一、原告到底是跟誰要多少錢、多少利息（訴之聲明）。二、這個金額是如何出現的（事實理由）。
三、依據如何之法律、規定（請求權基礎）。法官諭知請原告於七日內向本院具狀補正上述事項（應附上影本4份），如未遵期提出，法院依法得駁回起訴，並經原告當庭簽名確認（見本院卷第377至379頁）。惟原告於同年月18日提出之「民事聲請裁償債務補正狀」，除「完全沒有附上任何影本」以外，所寫的事實，也還是完全看不出訴之聲明，及符合此一聲明之事實理由（即原因事實），僅有民法第1153條第2項。簡單講，本院實在還是不知道，原告到底要法院判什麼事情。
三、原告雖已當庭經本院告知，如未遵期提出，將依法裁定駁回，惟為確保其程序利益，爰再以本裁定「最後一次」，命原告補正下列各事項：㈠原告上開各書狀之「訴之聲明」到底為何？（要法院判「那一個（或多數）被告（共同/連帶）」「給原告多少錢」）（如果還要請求利息，起算的日期是何時？利率是多少？）㈡原告主張訴之聲明之「原因事實及請求權基礎」為何？
四、又因本院業已兩度發函、當庭說明應補正之事項，據此，茲限原告於收受本裁定翌日起「7日」內，就前述各事項為補正，且應於通盤檢查後，出具符合法定程式之訴之聲明、原因事實及請求權基礎，並應附上「書狀繕本（影本）4份」至院。倘逾期不補正，即駁回其訴。末者，本件爭議事涉法律專業，請原告斟酌是否向律師等法律專業人士為諮詢，附此敘明。
五、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 林虹妤