臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家簡字第7號原 告 雷O銨被 告 雷O玲
曹O潔
曹O良
莊O霖上列當事人間請求返還代墊款等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦規定甚明。又應受判決事項之聲明即訴之聲明，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，此為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特定訴訟審理及判決效力之範圍，故訴之聲明須具體明確，原則上不得附以條件。倘原告訴之聲明並非具體明確，抑或未載明與訴之聲明相符之原因事實及其訴訟標的，自屬起訴不合程式，經審判長定期命其補正而未補正，法院即應以裁定駁回原告之訴。
二、本件原告起訴請求裁定代償債務費用，然未載明訴之聲明、請求權依據及原因。就此，本院前於民國114年9月19日函請原告應於7日內補正（見本院卷第107頁）；惟因原告未為補正，本院遂於114年12月10日調查程序，當庭詢問原告未能補正之理由，原告僅稱：忙著工作云云（見本院卷第377頁）。本院遂再當庭以口語說明：訴之聲明之意思，就是你要求法院判「誰」要給付給你「多少錢」（如果還有利息，起算的日期是何時？利率是多少？），事實理由的意思，就是「因為何時、何地、何原因，所以誰才應該要付給你多少錢」，請求權基礎的意思，就是我因為「何條法律」、「何條契約（協議等）約定」，所以可以跟對方要聲明的金額。而原告提出的書狀，法官完全看不出來：一、原告到底是跟誰要多少錢、多少利息（訴之聲明）。二、這個金額是如何出現的（事實理由）。三、依據如何之法律、規定（請求權基礎）；並諭知請原告於七日內向本院具狀補正上述事項（應附上影本4份），如未遵期提出，法院依法得駁回起訴，並經原告當庭簽名確認（見本院卷第377至379頁）。惟原告於同年月18日提出之「民事聲請裁償債務補正狀」，除「完全沒有附上任何影本」以外，所寫的事實，也還是完全看不出訴之聲明，及符合此一聲明之事實理由（即原因事實）。本院遂再於114年12月24日裁定命原告應於7日內，補正本件之訴之聲明、原因事實及請求權基礎，逾期即駁回起訴，該補正裁定並於115年1月2日寄存送達原告，而於同年月12日發生送達效力，有裁定、送達證書在卷可參（見本院卷第389至393頁）。然原告迄今仍未補正，此有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可參（見本院卷第395至397頁）。則原告逾期未補正，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 林虹妤