臺灣高雄少年及家事法院民事判決114年度家繼簡字第59號原 告 甲○○訴訟代理人 劉家延律師被 告 Ａ０５兼上一人之訴訟代理人 Ａ０６被 告 Ａ０７
Ａ１０兼上二人之共同代理人 Ａ０４被 告 Ａ０１１
Ａ１３兼上二人之共同代理人 Ａ１３被 告 Ａ１４
Ａ０１５
Ａ１６
Ａ１７
Ａ１８
Ａ１９上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造之被繼承人乙○○所遺如附表一所示之遺產，應按附表二「應繼分比例」欄所示之比例分割為分別共有。
訴訟費用由兩造依附表二「應繼分比例」欄所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者；該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、5款定有明文，家事事件法第51條準用之。
本件原告起訴時原列Ａ０１１、Ａ１３、Ａ０５、Ａ０６、丙○○、Ａ０７為被告，嗣於言詞辯論終結前撤回被告丙○○，追加被告Ａ０４、Ａ１０、Ａ１２、Ａ１４、Ａ０１５、Ａ１６、Ａ１７、Ａ１８、Ａ１９，核原告所為撤回、追加被告，均係基於分割被繼承人乙○○遺產之同一訴訟標的所為請求，且訴訟標的對於兩造必須合一確定，揆諸前開規定，自應予准許。
二、本件被告Ａ０１５、Ａ１７、Ａ１８、Ａ１９經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人乙○○於民國44年2月28日死亡，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），兩造為其繼承人或再轉繼承人，應繼分比例如附表二所示，業已辦畢公同共有之繼承登記，乙○○並未以遺囑禁止分割遺產，兩造間亦無不分割之約定，爰依民法第1164條請求分割遺產等語，並聲明：
兩造之被繼承人乙○○所遺如附表一所示之遺產，應按附表二之應繼分比例分別共有分割。
二、除被告Ａ０１５、Ａ１７、Ａ１８、Ａ１９未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述外，其餘被告均稱同意原告主張，分別共有分割。
三、得心證之理由：
(一)按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。次按配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。又按同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。再按，第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。民法第1138條、1140條、1144條第1款、1141條分別定有明文。
本件原告主張被繼承人乙○○於44年2月28日死亡，兩造為其繼承人或再轉繼承人，有繼承系統表、應繼分比例表、戶籍謄本、臺灣高雄地方法院通知、家事事件（繼承事件）公告查詢結果、高雄○○○○○○○○函附戶籍資料等件為證（見本院卷㈠第97至155頁、227至247頁），可查知乙○○之繼承人更迭如下：
1.被繼承人乙○○於44年2月28日死亡，其次男戊○○（29年9月24日死亡，無配偶絕嗣）先於被繼承人乙○○死亡，而無繼承權，故乙○○之全體繼承人為配偶丁○○、長男己○○、三男庚○○、長女辛○○○、次女壬○○○、三女Ａ０１５、四女癸○○○等7人，每人應繼分各7分之1。
2.壬○○○於48年6月25日死亡（絕嗣），其全體繼承人為母親丁○○、配偶Ｚ01，壬○○○對被繼承人乙○○之應繼分7分之1（參上開⒈所述），由丁○○、Ｚ01等2人再轉繼承，每人應繼分各14分之1。則斯時丁○○累計應繼分為14分之3（計算式：1/7＋1/14=3/14）、Ｚ01為14分之1。
3.Ｚ01於78年4月13日死亡，其全體繼承人為第二任配偶即乙○○之長女辛○○○、養女Ａ１４，Ｚ01對被繼承人乙○○之應繼分14分之1（參上開⒉所述），由辛○○○、Ａ１４等2人再轉繼承，每人應繼分各28分之1。斯時辛○○○之累計應繼分共為28分之5（計算式：1/7＋1/28=5/28）、Ａ１４為28分之1。
4.丁○○於81年5月3日死亡，其全體繼承人為長男己○○、三男庚○○、長女辛○○○、三女Ａ０１５、四女癸○○○，丁○○對被繼承人乙○○之應繼分14分之3（參上開⒉所述），由己○○、庚○○、辛○○○、Ａ０１５、癸○○○等5人再轉繼承，每人應繼分各70分之3。則斯時己○○、庚○○、Ａ０１５、癸○○○之累計應繼分各為70分之13（計算式：1/7＋3/70=13/70）、辛○○○累計應繼分為140分之31（計算式：5/28＋3/70=31/140）。
5.辛○○○於85年8月28日死亡，其唯一繼承人為養女Ａ１４，辛○○○對被繼承人乙○○之應繼分140分之31（參上開⒋所述），由Ａ１４再轉繼承。Ａ１４累計應繼分為140分之36（計算式：1/28＋31/140=36/140）即35分之9。
6.癸○○○於97年1月5日死亡（配偶已歿），其全體繼承人為子女Ａ１６、Ａ１７、Ａ１８及Ｙ01（先於94年2月15日歿）之子女Ａ１９代位繼承，癸○○○對被繼承人乙○○之應繼分70分之13（參上開⒋所述），由Ａ１６、Ａ１７、Ａ１８及Ａ１９再轉繼承，每人應繼分各為280分之13。
7.己○○於99年12月9日死亡，其長女丙○○拋棄繼承，故其全體繼承人為配偶Ｘ○○○、長男、次女Ａ０７、三女Ａ１０，己○○對被繼承人乙○○之應繼分70分之13（參上開⒋所述），由Ｘ○○○、、Ａ
０７、Ａ１０等4人再轉繼承，每人應繼分各為280分之13。
8.Ｘ○○○於111年5月22日死亡，其長女丙○○拋棄繼承，故其全體繼承人為長男、次女Ａ０７、三女Ａ１０，Ｘ○○○對被繼承人乙○○之應繼分280分之13（參上開⒎所述），由、Ａ０７、Ａ１０等3人再轉繼承，每人應繼分840分之13。則、Ａ０７、Ａ１０之累積應繼分各為840分之52（計算式：13/280＋13/840=52/840）即210分之13。
9.庚○○於111年11月8日死亡，其全體繼承人為配偶Ａ０１１、長男Ａ０２、長女Ａ１２、次男Ａ１３，庚○○對被繼承人乙○○之應繼分70分之13（參上開⒋所述），由Ａ０１１、Ａ０２、Ａ１２、Ａ１３等4人再轉繼承，每人應繼分各為280分之13。
10.於113年8月20日死亡，其全體繼承人為配偶Ａ０４、長子Ａ０５、長女Ａ０６，對被繼承人乙○○之應繼分210分之13（參上開⒏所述），由Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６等3人再轉繼承，每人應繼分各為630分之13。
11.綜上，堪認原告主張兩造為被繼承人乙○○之全體繼承人，且應繼分各如附表二「應繼分比例」欄所示，堪認屬實。
(二)次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條定有明文。又民法第1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨。是以，終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止，改為分別共有關係，性質上亦屬於分割遺產之方法（最高法院93年度台上字第2609號、82年度台上字第748號民事判決意旨參照）。查原告主張兩造就被繼承人乙○○所遺系爭遺產，業已完成公同共有之繼承登記，惟因未能達成協議而遲未分割等情，有土地登記第一類謄本、財政部高雄國稅局遺產稅逾核課期間證明書等影本各件為證（見本院卷㈡第13頁、21至29頁）。復查無兩造就系爭遺產另訂有契約或有不得分割之情形，又兩造迄未達成遺產分割之協議，故原告主張系爭遺產係被繼承人乙○○所遺留之財產而為兩造繼承之範圍，並請求分割系爭遺產，於法有據。
(三)又原告訴請判決分割被繼承人乙○○所遺系爭遺產，依上說明，自是包括請求終止公同共有為分別共有關係，應為法之所許。本院審酌系爭遺產之性質、經濟效用及公平原則，認將公同共有關係，依兩造之應繼分比例分割改為分別共有，除於法無違外，亦不損及全體共有人之利益，況全體共有人若取得分別共有，對於所分得之應有部分均得以自由單獨處分、設定負擔。復徵兩造人數眾多，不能協議分割，為免公同共有關係久延，致影響彼此權益，為求符合共有人之利益，則將系爭遺產按兩造應繼分比例以分別共有方式分割，自屬適當公平。
四、綜上所述，原告請求裁判分割兩造繼承自乙○○附表一所示之遺產，應按附表二「應繼分比例」欄所示之比例分割為分別共有，為有理由，應予准許。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文，此為家事訴訟事件第51條所準用。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，故原告請求分割遺產之訴雖有理由，惟均由敗訴當事人負擔訴訟費用顯非公平，是本件訴訟費用之負擔，應由兩造各依應繼分比例負擔始屬公允，爰依職權酌定如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
家事第一庭 法 官 林麗芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 王鵬勝附表一：被繼承人乙○○之遺產遺產項目 權利範圍 高雄市○○區○○段000地號土地（面積：5,073.77平方公尺） 22分之1附表二：兩造之應繼分比例編號 繼承人 應繼分比例 備註 1 Ａ０４ 13/630 編號1至5為長男己○○之繼承人 2 Ａ０５ 13/630 3 Ａ０６ 13/630 4 Ａ０７ 13/210 5 Ａ１０ 13/210 6 Ａ０１１ 13/280 編號6至9為三男庚○○之繼承人 7 Ａ０２ 13/280 8 Ａ１２ 13/280 9 Ａ１３ 13/280 10 Ａ１４ 9/35 編號10為長女辛○○○之繼承人 11 Ａ０１５ 13/70 被繼承人乙○○之三女 12 Ａ１６ 13/280 編號12至15為四女癸○○○之繼承人 13 Ａ１７ 13/280 14 Ａ１８ 13/280 15 Ａ１９ 13/280