臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家繼簡字第99號原 告 甲ＯＯ
乙ＯＯ丙ＯＯ共 同訴訟代理人 郭清寶律師
鍾靚凌律師被 告 丁ＯＯ追加 被告 戊ＯＯ 住○○市○○區○○○路○段00巷00○0號0樓
送達地址：臺北市○○區○○路○段00號0樓上列當事人間請求特留分扣減等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起十五日內，補正理由二所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按又「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正」，家事事件法第51條準用民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項分別定有明文。次按「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。又按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。
二、經查：原告請求特留分扣減及分割被繼承人Ａ０１遺產事件，惟欲主張權利之聲明均非明確，茲依前揭規定，限期命補正下列事項，若逾期未補正，本院將駁回原告之訴：
㈠主張特留分扣減權之請求權基礎，並以附表載明主張各繼承
人應繼分、特留分比例，及遺囑內容業經被告履行(如移轉登記、提領)之事證。
㈡查報被繼承人遺產總額，確認「全部」遺產範圍並製作附表
。如遺產為土地、建物，則請檢附第一類謄本；如為未保存登記建物，則提出稅籍登記，如為帳戶則請查調餘額。並自行依原告可請求返還之特留分比例計算本件訴訟標的價額。㈢縱行使扣減權，亦僅使其受侵害之特留分部分，失其效力而
已，其因而回復之特留分仍概括存在於遺產之上，非謂該特留分即易為應有部分，存在於各具體之標的物上（最高法院88年度台上字第572 號判決參照）。又遺產分割為處分行為，應先經登記始得訴請分割，亦請確認聲明二。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 陳長慶