臺灣高雄少年及家事法院民事判決114年度家繼訴字第144號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 王婉馨
高義欽被 告 王○○兼 上一人訴訟代理人 王○○被 告 施○○
王○○兼 上二人共 同訴訟代理人 王○○被 代位人 王○○上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於114年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被繼承人Ａ００２所遺如附表一所示之遺產，應依附表一「分割方法」欄所示之方法分割。
訴訟費用由兩造依附表四所示比例負擔。
理 由
壹、程序部分：按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。次按分割遺產之訴，是以繼承人全體請求法院裁判分割遺產之權利為訴訟標的，除符合民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，得僅就特定財產為分割外，法院應將整個遺產為一體列為分割範圍。法院認原告請求分割遺產為有理由，即應依法定其分割方法，而遺產內容或範圍為何，繼承人倘有爭議，要屬當事人之攻擊防禦方法，應由法院於定遺產分割方法前調查認定，尚非訴訟標的。故倘繼承人就他繼承人起訴請求分割同一被繼承人之遺產，就遺產範圍、分割方法有所爭執，無涉訴之變更或追加，法院無庸另為准駁之諭知（最高法院112年度台上字第1844號、111年度台上字第887號民事判決意旨參照）。故當事人關於遺產範圍、分割方法主張之變更、增減，均屬補充或更正法律或事實上之陳述，尚非訴之變更、追加。查原告原起訴代位請求分割被繼承人Ａ００２所遺如本判決附表一編號1-4所示遺產，嗣更正主張被繼承人Ａ００２之遺產範圍如本判決附表一編號1-5所示。核原告前揭所為係補充或更正關於遺產範圍之事實上陳述，非屬訴之變更或追加，先予敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：被代位人即債務人Ａ０６積欠原告新臺幣（下同）48萬3,911元及利息未清償，此有臺灣橋頭地方法院113年度司促字第9294號支付命令在案。又被繼承人Ａ００２於民國100年3月7日死亡，遺有如附表一編號1-5所示之遺產(下稱系爭遺產)，被代位人Ａ０６及各該被告之應繼分如附表二(就附表一編號1-4所示遺產部分)、附表三(就附表一編號5所示遺產部分)所示。因被代位人Ａ０６除系爭遺產外，確實無資力清償積欠原告之債務，復怠於分割遺產，使原告無法受償，原告為實現債權，爰依民法第242條、第1164條之規定，代位請求分割遺產等語。並聲明：被繼承人Ａ００２所遺如附表一所示之遺產，請准予分割，分割方法如附表一「分割方法」欄位所示。
二、被告則以：均同意原告之主張等語。
三、得心證之理由：㈠按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利，民法第242條前段定有明文。又代位權係債權人代行債務人之權利，代行者與被代行者之間，必須有債權債務關係之存在，否則即無行使代位權之可言，並以債權人如不代位行使債務人之權利，其債權即有不能受完全滿足清償之虞而有保全債權之必要始得為之。倘債之標的與債務人之資力有關，如金錢之債，其債務人應就債務之履行負無限責任時，代位權之行使自以債務人陷於無資力或資力不足為要件（最高法院94年度台上字第301號判決參照）。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條亦分別明定。
㈡經查，被繼承人Ａ００２於100年3月7日死亡，遺有系爭遺產，其
繼承人原為被代位人Ａ０６、被告Ａ０８、被告Ａ０７及訴外人Ａ０１(上四人均為被繼承人Ａ００２之子，又被繼承人Ａ００２另有2名子女即訴外人王○○、王○○則均已拋棄繼承)，應繼分各為4分之1，嗣Ａ０１於105年11月14日死亡，其全體繼承人即被告Ａ０９(Ａ０１之妻)、被告Ａ１０(Ａ０１之子)、被告Ａ１２(Ａ０１之子)，就Ａ０１所繼承附表一編號1-4所示遺產之應繼分，協議分割由被告Ａ１０單獨繼承，至於Ａ０１所繼承附表一編號5所示遺產之應繼分則未經其等協議分割，現各該被告及被代位人Ａ０６就附表一編號1-4所示遺產之應繼分如附表二所示，就附表一編號5所示遺產之應繼分則如附表三所示等情，有高雄○○○○○○○○114年4月10日函文及所附戶籍資料(詳卷一第199-212頁)、財政部高雄國稅局114年4月17日函文及所附被繼承人Ａ００２之遺產稅申報書及遺產稅免稅證明書(詳卷一第221-238頁)、高雄市政府地政局岡山地政事務所114年2月14日函文及所附附表一編號1-4所示不動產經辦理繼承登記及分割繼承登記之資料(詳卷一第65-142頁)、附表一編號3所示不動產之第一類登記謄本(詳卷一第151-155頁)、高雄市政府地政局岡山地政事務所114年5月8日高市地岡登字第11470438000號函及所附附表一編號1、2、4所示不動產之第一類登記謄本(詳本院卷一第277-284頁)、附表一編號5所示帳戶之交易明細表(詳卷二第153頁)等證據在卷可參，堪認屬實。又被代位人Ａ０６積欠原告新臺幣（下同）48萬3,911元及利息未清償乙節，有臺灣橋頭地方法院113年度司促字第9294號支付命令及確定證明書可佐(詳卷一第41-45頁)，且被代位人Ａ０６除系爭遺產外，名下已無其他財產(僅餘現值10元之投資債權)，其於113年度雖有所得22萬餘元，然扣除其必要生活費用後，遠不足以清償其積欠原告之上開債務等情，此亦有被代位人Ａ０６111-113年度之稅務T-Road資訊連結作業查詢資料可參(詳卷二第13-29頁)。準此，被代位人Ａ０６除系爭遺產外，已無其他財產足敷清償原告債權，而陷於無資力；又系爭遺產既查無依法律規定或依契約訂定不得分割之情形，被代位人Ａ０６卻怠於行使分割系爭遺產之權利，原告為保全其債權，代位Ａ０６請求分割系爭遺產，即無不合。
㈢按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物
分割之規定，民法第830條第2項定有明文。再依同法第824條第1項、第2項規定，共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命以原物分配或變賣分割為之。而終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號判決可參）。又請求分割共有物之目的，在消滅共有關係，至於分割之方法，則由法院依職權定之，不受當事人聲明之拘束（最高法院68年台上字第3247號判決意旨參照）。本院審酌附表一編號1-4所示遺產係完整之土地建物，並非難再利用之畸零地或不動產，以原物分割應無困難，而附表一編號5所示遺產則為可分之動產，直接以應繼分比例加以分配亦屬公平，是綜合考量系爭遺產性質、經濟效用，及各繼承人間利益之公平均衡，並斟酌遺產分割應以「原物分割」為原則各節（最高法院104年度台上字第1792號判決類此論旨），乃認關於系爭遺產應以附表一「分割方法」欄位所示方法加以分割為適當。
四、從而，原告依民法第242條、第1164條規定，代位債務人Ａ０６請求分割被繼承人Ａ００２所遺如附表一所示之遺產，為有理由，應予准許，分割方法則如附表一「分割方法」欄所示。
五、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
本件原告代位Ａ０６對被告提起分割遺產之訴雖有理由，惟原告實係以保全債權為目的而行使債務人之遺產分割請求權，其與被告均因此互蒙其利，故關於訴訟費用之負擔，應由原告（原告既代位其債務人Ａ０６提起分割遺產訴訟，自應先行負擔Ａ０６部分依其應繼分比例計算之訴訟費用後，再另行就Ａ０６財產取償）與被告Ａ０８、Ａ０７、Ａ１０依附表四所示比例(即應繼分比例)負擔，較屬公允，至於被告Ａ０９、Ａ１２僅就附表一編號5所示遺產有應繼分，該遺產占本件訴訟標的價額比例甚微，故不令其2人負擔訴訟費用，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1，判決如主文中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
家事第三庭 法 官 彭志崴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書 記 官 林佑盈附表一編號 種類 遺產項目 分割方法 1 土地 高雄市○○區○○○段○○段00000地號（面積：1,526平方公尺；權利範圍：19935分之4530） 由被代位人Ａ０６、被告Ａ０７、被告Ａ０８、被告Ａ１０依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 2 土地 高雄市○○區○○○段○○段00000地號（面積：1,099平方公尺；權利範圍：19935分之5080） 3 土地 高雄市○○區○○○段○○段00000地號（面積：379平方公尺；權利範圍：3分之1） 4 土地 高雄市○○區○○○段○○段00000地號（面積：2,763平方公尺；權利範圍：30660分之2664） 5 存款 梓官區農會赤崁分部帳戶(帳號：0000000號)存款新臺幣7,491元 由被代位人Ａ０６及所有被告依附表三所示應繼分比例分配。附表二(附表一編號1-4所示遺產之應繼分)編號 繼承人姓名 應繼分比例 1 Ａ０６（被代位人） 1/4 2 Ａ０８ 1/4 3 Ａ０７ 1/4 4 Ａ１０ 1/4(再轉繼承自被繼承人Ａ００２之子Ａ０１)附表三(附表一編號5所示遺產之應繼分)編號 繼承人姓名 應繼分比例 1 Ａ０６（被代位人） 1/4 2 Ａ０８ 1/4 3 Ａ０７ 1/4 4 Ａ１０、Ａ０９、Ａ１２ 公同共有1/4(再轉繼承自被繼承人Ａ００２之子Ａ０１)附表四編號 訴訟費用負擔人 訴訟費用負擔比例 1 原告 1/4 2 被告Ａ０８ 1/4 3 被告Ａ０７ 1/4 4 被告Ａ１０ 1/4