臺灣高雄少年及家事法院民事判決114年度家繼訴字第116號原 告 良京實業股份有限公司法定代理人 今井貴志訴訟代理人 李禹靚被 告 丁ＯＯ訴訟代理人 吳信霈律師複 代理人 王國峰律師被 代位人 Ａ０６上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國115年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被代位人Ａ０６與被告就被繼承人甲ＯＯ所遺如附表一所示遺產，按附表一「分割方法」欄所示方法為分割。
訴訟費用由原告負擔三分之一，餘由被告依附表二所示之訴訟費用負擔比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文；又按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。經查：原告原起訴聲明第一項為「請准訴外人(Ａ０６)及被告(乙
ＯＯ、Ａ０５)等就被繼承人(甲ＯＯ)所遺留如附表一之遺產，由訴外人(Ａ０６)及被告各按其應繼分，分割為分別共有」（見臺灣橋頭地方法院112年度橋補字第1070號卷，下稱橋院1070號卷，第7頁），嗣原告於民國113年1月29日更正聲明第一項為「請准訴外人(Ａ０６)及被告(乙ＯＯ、Ａ０５)等就被繼承人(甲ＯＯ)所遺留如附表一之遺產，由訴外人(Ａ０６)及被告按如附表二之應繼分，分割為分別共有」（見橋院1070號卷第133頁），後因乙ＯＯ於113年3月4日死亡，原告又於114年11月11日當庭變更聲明一為「請准訴外人即被代位人Ａ０６及被告(Ａ０５)就被繼承人甲ＯＯ所遺留如附表一之遺產，由訴外人即被代位人Ａ０６及被告按如附表二之應繼分分割」(見本院卷一第345頁)，原告上開所為之變更核屬補充法律或事實上之陳述，核與上開規定並無不合，自屬依法有據，合先敘明。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條各規定甚明。查乙ＯＯ於本件起訴後之113年3月4日死亡（見臺灣橋頭地方法院113年度補字第259號卷，下稱橋院259號卷，第19頁之除戶戶籍謄本），原告業於113年4月23日具狀聲明由其繼承人即被告、被代位人承受訴訟（見橋院259號卷第15頁），於法核無不合，應予准許。
三、被代位人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，而無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被代位人即債務人Ａ０６尚積欠原告債務未償，原告已取得對被代位人之執行名義在案，而被繼承人甲ＯＯ於110年1月21日死亡，遺有如附表一所示遺產（下稱系爭遺產），由被代位人及被告、乙ＯＯ(已歿)共同繼承，應繼分比例如附表二所示。又原告為實現債權，欲聲請執行，惟因系爭遺產仍為公同共有，無法進行拍賣、變價，原告為保全債權，俾利強制執行程序得以續行，爰依民法第242條、第1164條之規定，代位訴請分割遺產等語。並聲明：請准訴外人即被代位人Ａ０６及被告就被繼承人甲ＯＯ所遺留如附表一之遺產，由訴外人即被代位人Ａ０６及被告按如附表二之應繼分分割。
二、被告答辯略以：就甲ＯＯ遺產範圍沒有意見，但希望以Ａ０６、Ａ０５各1/2之應繼分比例分割，另就乙ＯＯ遺產部分，亦希望在本件一併分割等語。被代位人則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張被代位人積欠其債務未清償，而被代位人及被告繼
承被繼承人甲ＯＯ之系爭遺產，迄今未辦理分割，仍為公同共有等情，已據其提出臺灣高雄地方法院102司執68873號債權憑證、繼續執行紀錄表、高雄市地籍異動索引、除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、分割合併地建號查詢等為憑（見橋院1070號卷第9至17頁、本院卷一第37至39、171至285頁、卷二第103至105頁），並經本院依職權向財政部高雄國稅局查調乙ＯＯ遺產稅繳清證明書(繼承人為被告及被代位人)、被代位人近2年財產資料(見本院卷一第103至109頁、卷二第7至57頁)，另有臺南市新化地政事務所115年1月2日所登字第1150000028號函暨檢附之土地繼承登記資料、同年月19日所登字第1150000571號函暨檢附之土地登記案件相關資料(見本院卷二第139至153、157至185頁)，堪信為真實。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
名義行使其權利，為民法第242條前段所明定。此項代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年度台抗字第240號裁定意旨參照）。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第1164條分別定有明文。本件原告為Ａ０６之債權人，系爭遺產為被繼承人甲ＯＯ所遺留，由Ａ０６及被告、乙ＯＯ(已歿)共同繼承而為公同共有，又系爭遺產並無不能分割之情形，亦無公同共有存續期間之約定，是Ａ０６自得隨時請求分割系爭遺產，惟其怠於行使分割遺產、終止公同共有關係之權利，致原告之債權未能受償，原告為保全債權，代位Ａ０６請求分割系爭遺產，即屬有據，應予准許。
㈢按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共
有物分割之規定，民法第830條第2項定有明文。在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號判決意旨參照）。換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，則將遺產之公同共有關係終止
改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一。另裁 判分割共有物，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權 ，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體 共有人之利益等情事公平決之，不受當事人聲明之拘束。原 告主張按如附表二所示應繼分比例分割，不動產部分分割為分別共有，動產部分則按應繼分比例分配；其中乙ＯＯ所得繼承部分，因其已亡故，則由被告與被代位人公同共有等語(見本院卷一第361頁)，被告雖執前詞主張系爭遺產均由被告與被代位人各繼承1/2，由法院直接裁判分割等語。惟原告已當庭表明僅請求分割甲ＯＯ之遺產(見本院卷一第351頁)，被告既然為乙ＯＯ之繼承人，仍得自行與另名繼承人即本件被代位人Ａ０６協議分割。如未能協議，則依上開規定自行訴請分割，被告未在本案中追加起訴，已難認有就乙ＯＯ全部遺產分割之意。又乙ＯＯ所繼承自甲ＯＯ部分為其部分遺產，倘依被告所請於本件中先予分割，與民法第1164條以遺產整體為對象進行分割之意旨有違，是乙ＯＯ繼承自甲ＯＯ部分之財產，自應日後再與被繼承人乙ＯＯ所遺其他自身財產合併分割，以判斷乙ＯＯ遺產範圍、分割方法，尚無從由本院僅就乙ＯＯ繼承自甲ＯＯ部分先行分割，被告所請礙難准許。
㈣本院審酌附表一編號1至31所示不動產部分分割為分別共有，
同表編號32至36所示動產部分則按應繼分比例分配之分割方法，原告僅得就Ａ０６分得之應有部分為強制執行，而被告對於分得之部分亦可自由處分、設定負擔，實較為有利，故參酌系爭遺產之性質、經濟效用及全體共有人利益，並斟酌遺產分割應以「原物分割」為原則，認系爭遺產由Ａ０６及被告按附表一「分割方法」欄所示方法分割，應屬適當，爰判決如主文第1項所示。
四、從而，原告依民法第242條、第1164條規定，代位債務人Ａ０６請求分割被繼承人甲ＯＯ所遺如附表一所示之遺產，為有理由，應予准許，分割方法則如附表一「分割方法」欄所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧全體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，是本件原告即代位人請求裁判分割系爭遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，以全體繼承人各按其法定應繼分比例負擔，較屬公允；而原告之債務人即被代位人應分擔部分即由原告負擔之，爰判決如主文第2項所示。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 陳長慶附表一：被繼承人甲ＯＯ之遺產編號 種類 遺產項目 權利範圍或 數額（新臺幣） 備註 分割方法 1 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有12分之1(原為公同共有1/9，嗣於112年6月9日三名繼承人共同移轉其中1/36) 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本、土地登記清冊、姓名清冊（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第187至189頁、卷二第269至270頁） 由Ａ０６、被告按附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 2 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有12分之1(原為公同共有1/9，嗣於112年6月9日三名繼承人共同移轉其中1/36) 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本、土地登記清冊、姓名清冊（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第187至189頁、卷二第269至270頁） 3 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有12分之1(原為公同共有1/9，嗣於112年6月9日三名繼承人共同移轉其中1/36) 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本、土地登記清冊、姓名清冊（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第187至189頁、卷二第269至270頁） 4 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有12分之1(原為公同共有1/9，嗣於112年6月9日三名繼承人共同移轉其中1/36) 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本、土地登記清冊、姓名清冊（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第187至189頁、卷二第269至270頁） 5 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第203至205頁） 6 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有12分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第207至209頁） 7 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有12分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第211至213頁） 8 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有12分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第215至217頁） 9 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有12分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第219至221頁） 10 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有12分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第223至225頁） 10-1 土地 臺南市○○區○○段00000地號 公同共有12分之1 112年6月14日逕為分割-分割合併地建號查詢(見本院卷二第103頁) 11 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有12分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第227至229頁） 11-1 土地 臺南市○○區○○段00000地號 公同共有12分之1 112年6月14日逕為分割-分割合併地建號查詢(見本院卷二第105頁) 11-2 土地 臺南市○○區○○段00000地號 公同共有12分之1 112年6月14日逕為分割-分割合併地建號查詢(見本院卷二第105頁) 12 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第231至233頁） 13 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第235至237頁） 14 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第239至241頁） 15 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第243至245頁） 16 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第247至249頁） 17 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第251至253頁） 18 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第255至257頁） 19 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第259至261頁） 20 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第95頁、本院卷一第263至265頁） 21 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第97頁、本院卷一第267至269頁） 22 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第97頁、本院卷一第271至273頁） 23 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第97頁、本院卷一第275至277頁） 24 土地 臺南市○○區○○段000地號 公同共有9分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第97頁、本院卷一第279至281頁） 25 土地 高雄市○○區○○段0000地號 公同共有3分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第97頁、本院卷一第171至173頁） 26 土地 高雄市○○區○○段000000地號 公同共有3分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第97頁、本院卷一第175至177頁） 27 土地 高雄市○○區○○段000000地號 公同共有30000分之5237 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第97頁、本院卷一第179至181頁） 28 土地 高雄市○○區○○段0000地號 公同共有426分之61 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本（見橋院1070卷第97頁、本院卷一第183至185頁） 29 建物 未保存登記建物 （門牌號碼：臺南市○○區○○路00號） 公同共有3分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書（見橋院1070卷第97頁) 30 建物 未保存登記建物 （門牌號碼：臺南市○○區○○路000號） 公同共有6分之1 31 建物 高雄市○○區○○段000○號 （門牌號碼：同區成功南路通校巷17號） 公同共有3分之1 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、建物登記第一類謄本（見橋院1070卷第97頁、本院卷一第283至285頁） 32 存款 郵政儲金存款-存薄儲金 2萬8,138元及其孳息 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書（見橋院1070卷第97頁） 由被代位人揚伯康與被告按附表二所示應繼分比例分別取得。 33 存款 花蓮第一信用合作社 56元及其孳息 34 存款 星展（台灣)銀行 1,176元及其孳息 35 存款 玉山銀行 1,065元及其孳息 36 存款 渣打銀行 1元及其孳息附表二：被繼承人甲ＯＯ繼承人之應繼分比例編號 繼承人 應繼分比例 備註 1 Ａ０６ 3分之1 由原告負擔 2 Ａ０５ 3分之1 3 Ａ０６ 公同共有 3分之1 ⒈左列繼承人為乙ＯＯ之繼承人(乙ＯＯ已歿，且未婚無嗣，由Ａ０６、Ａ０５公同共有再轉繼承甲ＯＯ遺產應繼分3分之1) ⒉此部分訴訟費用由Ａ０６、Ａ０５連帶負擔。 Ａ０５