臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家繼訴字第126號反請求原告即 被 告 Ａ０６
Ａ０７
Ａ０８上三人共同訴訟代理人 陳樹村律師
劉佳宜律師
一、上列反請求原告即被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８，於本案分割遺產事件，對反請求被告即被告Ａ０４、反請求原告即被告吳O峰、反請求被告即被告Ａ１２、反請求被告即被告Ａ１４提起反請求，未據繳納裁判費。又反請求原告之數項聲明，係向上開四人分別請求給付一定金額及利息予兩造公同共有，乃當事人不同，依反請求聲明為四項分別之訴訟，應依各聲明分別徵收裁判費。
二、本件反請求之訴訟標的價額核定及依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費如下：
㈠對於反請求被告即被告Ａ０４之請求，核訴訟標的價額為新臺幣（下同）18,927,500元，應徵收第一審裁判費197,084 元。
㈡對於反請求原告即被告吳O峰3,035,477之請求，核訴訟標的價額為元，應徵收第一審裁判費37,068 元。
㈢對於反請求被告即被告Ａ１２之請求，核訴訟標的價額為9,861,
465（計算式：〔37,620.52美元×匯率31.9＝1,200,095元〕＋8,685,824＝9,885,919，小數點後四捨五入）元（美金匯率以反請求原告起訴繫屬本院之民國115年1月14日臺灣銀行牌告現金賣出匯率核計），應徵收第一審裁判費117,213元。㈣對於反請求被告即被告Ａ１４之請求，核訴訟標的價額為3,419,
291元，應徵收第一審裁判費41,514 元。
三、茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 林虹妤