臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家全字第49號聲 請 人 ＯＯＯ相 對 人 ＯＯＯ上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請假處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求以外之請求，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難強制執行之虞，欲保全強制執行者，得聲請假處分，為民事訴訟法第532條第1項、第2項所明定。假處分係以保全金錢以外請求之強制執行為目的，債權人提起之本案訴訟應以金錢以外之請求及給付之訴為限。又民法第1030條之1規定法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。所謂差額，係指就雙方剩餘婚後財產之價值計算金錢數額而言。上開權利之性質，乃金錢數額之債權請求權，非金錢以外之請求權，無聲請假處分保全之餘地（最高法院112年度台抗字第461號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造於民國81年結婚，相對人於婚姻關係存續中與第三人交往，聲請人於114年3月6日提出家事起訴狀請求裁判離婚，及請求被告給付剩餘財產分配差額，相對人卻於兩造調解中之114年9月8日將其名下其中4筆土地轉售他人而脫產，現相對人積欠他人債務遭法院核發支付命令，正積極出售資產，倘相對人繼續出售其名下如家事假處分聲請狀附表所示之不動產，恐危害聲請人日後對相對人行使夫妻剩餘財產分配請求權，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第532條之規定，聲請供擔保以代釋明之不足，請求就相對人所有如家事假處分聲請狀附表之不動產為假處分，禁止相對人為出租、設定負擔及其他一切處分行為。
三、經查，聲請人所提起之本案訴訟所主張夫妻剩餘財產差額分配請求權，性質上係金錢數額之債權請求權，而非金錢以外之請求權，依上開說明，自無聲請假處分保全之餘地。是本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
家事第一庭 法 官 張立亭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書 記 官 高建宇