臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家提字第17號聲 請 人 張O文上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：其於西元2025年8月26日影印國際犯罪組織紀錄，翌日遭多名違法人士稱其被多國遣返，因此強制聲請人住院，審查決定通知書內容大量虛假不實，故依法提出本件聲請，並請求裁定釋放等語。
二、人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。法院審查後，認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之。提審法第1條第1項前段、第9條第1項中段分別定有明文。又精神衛生法所稱之嚴重病人，係指罹患精神疾病之人，呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者；嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院。前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定。前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人。復為現行精神衛生法第3條第3款、第4款及第41條第1項、第2項前段、第3項分別所明定。
三、經查：㈠聲請人因於去年8月結束強制住院出院後，不願就醫，兩個月
後被害妄想惡化，多次出國為了躲避被害妄想之對象，但是因為怪異行為，被遣返回國。又其身體充滿異味，自我整潔不佳，被害妄念明顯，時常擔憂家中食物被下毒，不願吃東西，並有隨身攜帶美工刀以為防身之舉。是以，經高雄市立凱旋醫院2位專科醫師鑑定後，認聲請人為嚴重病人，有傷害自己之虞，故有全日住院治療之必要，然聲請人拒絕接受，該醫院乃向衛生福利部提出許可聲請人強制住院之申請，經衛生福利部審查後於114年8月30日許可等情。有衛生福利部114年8月30日衛部心精審字第1140210401號審查決定通知書、精神疾病嚴重病人基本資料暨通報表、精神疾病嚴重病人診斷證明書（申請強制住院適用）、精神疾病嚴重病人強制住院嚴重病人之意見說明等證據在卷可憑。
㈡聲請人為具有精神疾病之嚴重病人，須持續追蹤相當時間始
能診斷、治療，且聲請人無病識感並有嚴重妄想，因感覺被監視及有人欲加害，故多僅願意以手寫英文書寫表示意見，且近年頻繁出國，在外因擔心有人下毒，不願進食，而有傷害自己之虞等情，業據聲請人之主治醫師於本院調查時陳述明確，並有聲請人以英文書寫之聲請狀附件在卷可參。
㈢本院審酌上情，認聲請人因呈現脫離現實之怪異思想及奇特
行為，於114年8月27日送至高雄市立凱旋醫院治療，嗣經該院2位專科醫師鑑定認聲請人有全日住院治療之必要，然聲請人仍拒絕接受住院，該院遂向衛生福利部審查會申請聲請人強制住院，並經許可在案。是以，高雄市立凱旋醫院所為強制住院之處分，於法相合，並非違法拘禁或逮捕。從而，聲請人本件聲請，洵無理由，應予駁回。
㈣至聲請人表示不知道今日要開庭，其權益未獲確保云云，然
本院參酌聲請人上開病情、該院醫師所述情節等前開各證據，因認聲請人刻正強制住院，並不適宜離開高雄市立凱旋醫院，堪認本件情形與提審法第7條第2項關於：「因特殊情形致解交或迎提困難，被逮捕、拘禁人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之設備而得直接訊問，經法院認為適當者，得以該設備訊問，逮捕、拘禁之機關免予解交」之規定相合，故以遠距視訊設備訊問聲請人，且依同法第5條第1項規定（傳真開庭通知與醫院、聲請人後），於24小時內進行提審訊問程序。亦即，聲請人此部分所指，難認有據，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 林虹妤