臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家提字第9號聲 請 人 乙ＯＯ被 逮 捕拘禁 之人 甲ＯＯ上列當事人間聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被逮捕拘禁人甲○○之母，甲○○之病歷在高雄長庚醫院，且在高雄長庚醫院時，甲○○服藥規則性較佳，卻遭凱旋醫院強制住院、施打針劑，人身自由受到拘束。為此，爰依提審法之規定聲請提審，並裁定釋放等語。
二、按人民「被」法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之。提審法第1條第1項前段、第8條第1項分別定有明文。
依司法院釋字第392號解釋理由所示，所謂「拘禁」指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間之謂，均屬剝奪人身自由態樣之一種。惟人身自由之剝奪與限制，主觀上仍須是違反當事人之意願。倘人民自願或同意將人身自由拘束在難以脫離之一定空間，應認無被逮捕、拘禁之事實，依提審法第5條第1項但書第6款之規定，自不得聲請提審。
三、經查，甲○○與聲請人於114年6月7日簽署住院同意書，有住院同意書一份可佐，而甲○○入院時業已同意照護機構為維護其安全時，得限制其活動之區域範圍一節，有甲○○及聲請人簽立之病患病情及權益等說明確認書一份可憑，並符合現行精神衛生法第31條之規定，從而甲○○乃自願同意照護機構為維護其安全時，可限制其活動範圍。準此，甲○○現於凱旋醫院住院治療，然係因基於其本人同意而自願住院之行為，本非依據精神衛生法辦理強制住院或緊急安置，而非遭凱旋醫院違反其意思或未經其同意拘禁，揆諸前開說明，即屬提審法第5條第1項但書第6款「無拘禁事實」之情形，甲○○既無遭到法院以外之機關逮捕、拘禁之事實存在，自與前揭提審法所定得聲請法院提審之要件不符，是聲請人之聲請顯非適法，應予駁回。
四、依提審法第5條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 陳長慶