臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家救字第198號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁判意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查或定期命補正之必要。
二、本件當事人間請求離婚等事件（本院114年度家補字第000號），聲請人主張其為中低收入戶，目前剛找到工作，需支付子女生活費，無力負擔裁判費等語，雖據本院調取上開本案卷宗核閱在案，惟依其所得資料顯示，其民國113年之收入尚有新臺幣（下同）259,137元，可見其仍有相當之收入，且依聲請人自陳相對人係自114年10月起始停止支付未成年子女之扶養費，目前居住在娘家等語，是此之前未成年子女之扶養費及住處費用亦非全由聲請人負擔，衡以本案應徵之第一審裁判費共僅6,000元，以聲請人上揭資力，尚非無力負擔，是本件自難認聲請人有窘於生活，缺乏經濟信用而陷於無資力之情事。從而，本件聲請尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 高千晴