臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家救字第113號聲 請 人 戊ＯＯ相 對 人 丙ＯＯ
甲ＯＯ丁ＯＯ乙ＯＯ上列當事人間因請求給付扶養費等事件（114年度家補字第383號)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人育有相對人等四名子女，大女兒丙○○將照顧伊的責任丟給弟妹，都是小兒子丁○○、二女兒乙○○來醫院照顧我，希望法官減輕或免除他們兩人負擔，此後由甲○○及丙○○兩人共同負擔伊的扶養費，丙○○支付之扶養費應由現行每月新臺幣(下同)500元提高為1,500元，另丁○○自民國102年6月起至114年止，以每月2,000元計算之代墊扶養費，丙○○亦應返還丁○○。伊有中低收入戶身分，無資力支出兩造間給付扶養費事件之訴訟費用。爰依家事事件法第97條規定準用非訟事件法，類推適用民事訴訟法第107條之規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之（最高法院77年度台聲字第322號民事裁定意旨參照）；所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人與相對人間聲請給付扶養費事件，經本院以114年度家補字第383號受理在案。聲請人主張其無謀生能力，無力負擔聲請費用，聲請訴訟救助，惟未提出任何證據，例如其自己與同居親屬近2年度之財產及所得總歸戶、中低收入戶證明或存摺影本等資料，以供本院審酌，尚難認其確有窘於生活而缺乏經濟信用之情事。從而，聲請人聲請本件訴訟救助，無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 陳長慶