臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家救字第233號聲 請 人即 收養人 A01
非訟代理人 黃子芸律師（法扶）聲 請 人即被收養人 A02
A03
A04
前三人共同法定代理人 A05
上列當事人間請求認可收養未成年子女事件，聲請人蕭志清聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。另按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。
二、查本件聲請人Ａ０１請求認可收養未成年子女事件（本院114年度家補字第803號），聲請人以其無資力支出程序費用，且非顯無勝訴之望，已向法律扶助基金會申請法律扶助獲准，遂依法向本院聲請訴訟救助等情，業據其提出戶口名簿、本院109年度家親聲字第570號民事裁定暨確定證明、臺灣臺中地方法院111年度司執字第56544號債權憑證、收養契約書、財團法人法律扶助基金會專用委任狀及橋頭分會准予扶助證明書（全部扶助）等件為證，復觀諸聲請人所述原因事實，尚非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 張淑美