臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家暫字第84號聲 請 人 甲ＯＯ訴訟代理人 蔡涵如律師（法扶律師）相 對 人 乙ＯＯ上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文對於兩造所生未成年子女丙ＯＯ（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丁ＯＯ（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）權利、義務之行使或負擔，於本院一一四年度家補字第0號（含其後改分之案件）離婚等事件，有關酌定未成年子女權利義務行使負擔事項部分，撤回聲請、達成和解、調解或裁判確定前，均暫由聲請人單獨任之。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國101年1月31日結婚，並生有未成年子女戊ＯＯ、丙ＯＯ、丁ＯＯ，戊ＯＯ自幼即與相對人之母親000同住於0市，丙ＯＯ、丁ＯＯ則與聲請人同住；惟相對人於兩造婚後並無固定工作，家中經濟多仰賴聲請人兼職工作之薪水支應，兩造因婆媳、金錢等問題，長年感情不睦，相對人約於111年間無故離家，兩造僅偶以簡訊聯繫，聲請人直至112年間收到相對人之入監通知，始悉相對人因毒品及加重詐欺等案件經法院判處有期徒刑確定，目前在監執行中，聲請人已向法院訴請離婚，並請求對於兩造所生未成年子女戊ＯＯ權利義務之行使或負擔酌定由相對人單獨仼之；丙ＯＯ、丁ＯＯ權利義務之行使或負擔酌定由聲請人單獨任之（本院114年度家補字第0號）。然於上開酌定親權人事件確定前，因丙ＯＯ現正準備就讀小學一年級，相關就學程序等事宜亟待親權人共同協助處理，情況急迫，且聲請人亦有為未成年子女申請補助之需求。惟因相對人目前在監無法即時共同行使親權，為子女之最佳利益，爰請求對於未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ權利義務之行使或負擔，均暫由聲請人單獨任之等語。
二、按「法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。」，家事事件法第85條第1項前段定有明文。
又法院受理家事事件法第104條第1項第1款關於酌定未成年子女權利義務之行使或負擔事件後，於本案裁定確定前，得為法院所認適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並應迅速優先處理之，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條第1項第8款、第2項亦有規定。
三、經查：㈠兩造於101年1月31日結婚，並生有未成年子女戊ＯＯ、丙ＯＯ、
丁ＯＯ，戊ＯＯ自幼即與相對人之母親000同住於0市，丙ＯＯ、丁ＯＯ則與聲請人同住，聲請人主張相對人目前在監執行，聲請人已向法院訴請離婚，並請求酌定對於未成年子女權利義務之行使或負擔等事實，業據聲請人提出戶籍謄本、家事起訴狀影本、法務部○○○○○○○受刑人在監執行證明書影等件為證，暨本院核閱相對人之法院前案簡列表及執行案件簡表後，得知相對人因違反毒品危害防制條例、詐欺等罪，於112年2月11日入監，應執行有期徒刑11年、5年6月等情。
㈡本院審酌上情，並依丙ＯＯ現正準備就讀國民小學1年級之年齡
，目前與聲請人共同住居，而有入學、教育等情事亟待處理，並丙ＯＯ、丁ＯＯ均可能有其他即時醫療、請領補助之所需；而依兩造尚有離婚事件之爭執，又以相對人在監執行之狀況，對於丙ＯＯ、丁ＯＯ之相關生活照顧及就學事項，已難透過協議共同行使親權，是為保障丙ＯＯ、丁ＯＯ受教、住居或就醫、請領補助之權益，本件確有為暫時處分之急迫性及必要性。從而，聲請人聲請於上開酌定未成年子女親權人事件裁判確定前，對於兩造所生之未成年子女丙ＯＯ、丁ＯＯ權利義務之行使或負擔，暫由聲請人單獨任之，為有理由，應予准許。
四、裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
家事第三庭 法 官 郭佳瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 張金蘭