臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第115號聲 請 人 許Ｏ鈴相 對 人 乙○○關 係 人 甲○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任甲○○於本院114年度家調字第422號離婚事件（含嗣後如調解不成立改分之訴訟程序）為相對人乙○○之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，因聲請人提起離婚訴訟，現由本院以114年度家調字第422號事件受理中(下稱本案事件)。惟因相對人患有妄想型思覺失調症，意識混亂，缺乏口語答辯能力，又未受監護宣告，無監護人可擔任其法定代理人，為避免本案事件程序恐有延誤之虞，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此為民事訴訟法第51條第1項所明定。
三、經查：
(一)聲請人上開主張，業經本院調取戶籍資料及本案事件卷宗，核閱無訛，堪信為真。復經本院調取另案本院113年度家非調字第1833號相對人聲請給付扶養費事件所附之樂安醫院診斷證明書及民國114年5月14日函文，上開診斷證明書及函文說明相對人因患有妄想型思覺失調症，對於事物之理解、辨識及陳述能力差，無法獨立到法院應訊及調解等語，而可認相對人確有因上揭疾病致難以為意思表示或受意思表示之情，顯不能獨立以法律行為負義務，欠缺參與本案事件程序之能力，又未受監護宣告，無監護人可擔任其法定代理人，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。
(二)本院審酌關係人甲○○為相對人之姊夫，表示同意擔任相對人之特別代理人，有本院電話紀錄在卷可參，又甲○○無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，堪信由甲○○擔任相對人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任，故本院認選任甲○○於本案事件為相對人之特別代理人，應屬適當。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 姚佳華