臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第138號聲 請 人 甲○○訴訟代理人 王煥傑律師上列聲請人因與原告乙○○間確認婚姻關係存在事件（本院114年度婚字第93號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准於聲請人繳納費用後，交付本院114年度婚字第93號確認婚姻關係存在事件於民國114年5月28日法庭錄音光碟。
聲請人就第一項法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院114年度婚字第93號確認婚姻關係存在事件之當事人，因為確認民國114年5月28日庭期時證人丙○○回答原告訴訟代理人所詢問問題之證述內容，以維護聲請人自身權利，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付法庭錄音光碟等情。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項復有明定。所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於同年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104年度台抗字第601號裁定參照）。
三、經查，聲請人為上開事件之當事人，就其因主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，已敘明理由如前。而參以當日言詞辯論筆錄，兩造對於證人丙○○之證述內容尚有爭執，揆諸首開說明，其聲請交付法庭錄音光碟，於法核無不合，應予准許。又依法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，聲請人就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，特併裁示以促其注意遵守，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 高千晴