臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第246號聲 請 人 Ａ０２代 理 人 張清凱律師(法扶律師)相 對 人 Ａ０６上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於本院114年度家調字第2296號離婚事件（含嗣後如調解不成立改分之訴訟事件）為相對人Ａ０６（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人請求與相對人離婚事件，現由本院以114年度家調字第2296號審理中，然相對人因腦中風、腦幹出血及水腦症等疾病，現已臥床、無法言語及行動，為極重度身心障礙者，難認具有訴訟能力，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項規定甚明，並為家事事件法第51條規定所準用之。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出相對人之高雄市立小港醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明、阮綜合醫院診斷證明書及醫療費收據為憑，並據本依院職權調閱114年度家調字第2296號離婚事件卷宗核閱無誤，堪認相對人為無程序能力人，不具自為訴訟行為之能力，且相對人已成年，並無法定代理人，亦未受監護宣告或輔助宣告，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相符，應予准許。本院審酌關係人Ａ０１為相對人之子，與相對人關係密切，且Ａ０１同意擔任相對人之特別代理人，復無其他不適任之情事，是認選任Ａ０１於前揭離婚事件為相對人之特別代理人，應屬適當。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
家事第三庭 法 官 吳昆達以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 周紋君