臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第249號聲 請 人 林Ｏ涵相 對 人 Ａ０３關 係 人 Ａ０１上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１於本院114年度家親聲字第586號免除扶養義務事件為相對人Ａ０３之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，因聲請免除其對相對人之扶養義務，現由本院以114年度家親聲字第586號事件受理中(下稱本案事件)。惟相對人因腦部開刀，無法正常表達，又未受監護宣告，無監護人可擔任其法定代理人，為避免本案事件程序恐有延誤之虞，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此為民事訴訟法第51條第1項所明定。
三、經查：
(一)聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本為憑，復經關係人Ａ０１提出陳三能診所診斷證明書，上開診斷證明書說明相對人因車禍歷經三次腦部手術，後出現失智、憂鬱等症狀接受精神科治療多年，目前有明顯認知功能障礙，無法正常表達及理解語言等語，而可認相對人確有因上揭疾病致難以為意思表示或受意思表示之情，顯不能獨立以法律行為負義務，欠缺參與本案事件程序之能力，又未受監護宣告，無監護人可擔任其法定代理人，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。
(二)本院審酌相對人之姊姊即關係人Ａ０１表示同意擔任相對人之特別代理人，有陳報狀(見本院卷第43頁)在卷可參，又Ａ０１無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，堪信由Ａ０１擔任相對人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任，故本院認選任Ａ０１於本案事件為相對人之特別代理人，應屬適當。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 姚佳華