臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第252號聲 請 人 A01相 對 人 A02上列當事人間離婚事件，聲請人為相對人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任000社工於本院114年度婚字第0號離婚事件為相對人Ａ０２（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為相對人Ａ０２之配偶，因對相對人提起離婚訴訟，現由本院以114年度婚字第0號離婚事件（下稱系爭離婚事件）審理中。惟因相對人領有第一、七類中度身心障礙證明，目前臥床，理解能力較差，無法完整陳述，現入住養護機構，又無其他親屬有意願擔任相對人之特別代理人，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。上開規定依家事事件法第51條準用民事訴訟法第51條第1項規定，於家事訴訟事件準用之。
三、經查，聲請人上開主張，業據高雄市政府社會局無障礙之家函覆：相對人領有第一、七類中度身心障礙證明，經住院治療後，生活自理需他人協助，自民國113年4月11日由前鎮身心障礙者服務中心協助安置於財團法人高雄市私立00老人養護中心，目前臥床，理解能力較差，無法完整陳述等語，有高雄市政府社會局114年9月12日高市社無字第11437247900號函暨回復報告在卷可佐，是認相對人不具程序能力，且其迄未受監護宣告，而無法定代理人可行使代理權。依上開規定，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相合，應予准許。本院審酌000社工為前鎮身心障礙者服務中心社工，具相當知識及經驗，與本案客觀上無利害衝突之虞，復熟悉相對人生活照顧狀況，因認由000社工擔任相對人之特別代理人，容屬妥適，且000社工就此亦表同意等情，有本院114年12月1日電話記錄存卷可考。準此，爰選任000社工於系爭離婚事件為相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 張金蘭