臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第256號聲 請 人 ＯＯＯ上列當事人間請求聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為；前項不予准許或限制裁定之原因消滅者，當事人或第三人得聲請法院撤銷或變更該裁定；前二項裁定得為抗告；於抗告中，第一項、第二項之聲請不予准許；其已准許之處分及前項撤銷或變更之裁定，應停止執行；當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人之閱卷規則，由司法院定之，民事訴訟法第242 條定有明文。依家事事件法第51條規定，家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定。次按，閱卷聲請權之賦予，在於保障當事人訴訟權之實施，當應限於訴訟中始得為之，民事閱卷規則第18條第2 項、第24條均寓有此意。所謂訴訟中，固指本案程序尚未終結前而言（法院裁判前或裁判後上訴抗告期間），但如訴訟終結後，當事人以預為另案訴訟之用而為聲請，參照目前實務上對於第三人於釋明利害關係後多准許之，例如債權人聲請查明有無拋棄繼承等。因此本案當事人於訴訟終結後，既已無當事人之地位，不啻與第三人地位相當，若聲請閱卷，自應請其釋明閱卷目的，以符閱卷聲請權之立法目的。
二、本件聲請意旨略以：聲請人及第三人ＯＯＯ為本院114年度家護字第86號通常保護令事件之當事人，爰請求准予閱覽卷宗等語。
三、經查，上開通常保護令事件，業於114年3月14日經本院裁定，聲請人未於期日內提出抗告，該裁定業已確定，程序已告終結，揆之如上說明，自應敘明法律上之利害關係始可閱卷，然聲請人未就此敘明，難認聲請人有何因主張或維護其法律上利益，而有法律上之利害關係，聲請人復未提出上開通常保護令事件之聲請人ＯＯＯ同意之證明。從而，聲請人聲請閱覽本院114年度家護字第86號通常保護令事件卷宗，於法尚有未合，不應准許。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
家事第二庭 法 官 劉熙聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 王誠億