臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第272號聲 請 人 陳威銘相 對 人 陳O萱上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，聲請人年老無財產、謀生能力，故依民法第1114條第1款、第1116條、第1117條、第1119條、第1120條但書規定，請求相對人應按月給付扶養費新臺幣（下同）4,000元之扶養費等語，並聲明：相對人應自本件裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付扶養費4,000元。
二、相對人則以：聲請人從相對人幼年至成年，均未曾扶養相對人，相對人均由生母扶養，爰請求法院完全免除扶養義務等語。並聲明：聲請駁回。
三、按受扶養權利人對負扶養義務者故意為虐待、重大侮辱或其他身體或精神上之不法侵害行為；對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務者，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項分別定有明文。
四、經查：
(一)相對人為聲請人之女，有戶籍謄本（本院卷第13頁）附卷可稽，是聲請人得請求相對人給付扶養費。
(二)相對人辯稱聲請人有如上之未盡扶養相對人義務等情，業據其以書狀陳述明確（見本院卷第129至130頁），並有證人楊惠霞（相對人之母）之LINE對話紀錄截圖可參（見本院卷第137頁）；聲請人復未為任何抗辯或主張。是故，相對人之上揭陳述應屬可採，堪認聲請人未盡扶養義務為真實。
(三)本院審酌父母對未成年子女負有保護教養義務，相對人幼時亟待父親呵護及扶養，惟聲請人確有未盡對相對人之扶養義務之情事，已達情節重大之程度，本院認相對人對聲請人之扶養義務應予免除，本件聲請為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
書記官 林虹妤