臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第212號聲 請 人 A02相 對 人 Ａ04
Ａ03上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Z000000000號）於本院一一四年度家調字第一三○○號分割遺產事件（含嗣後如調解不成立改分之非訟事件）為Ａ03（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人Ａ03之兄、相對人Ａ０４之子，而Ａ03前經本院以112年度監宣字第962號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人擔任其監護人在案。嗣因聲請人及Ａ03之父Ａ05於民國112年10月20日過世，聲請人乃對Ａ03及Ａ０４提起分割遺產之訴，並由本院以114年度家調字第1300號分割遺產事件（下稱系爭分割遺產事件）受理中，然聲請人與Ａ03既均為繼承人，於系爭分割遺產事件中顯有利益衝突，爰依法聲請選任無繼承權之兩造叔叔Ａ０１（年籍詳主文所示）擔任Ａ03之特別代理人等語。
二、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之；對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。分別為家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第1項所明定。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、112年度監宣字第962號裁定為證，復經調取系爭分割遺產事件卷宗核閱屬實，堪信聲請人之主張為真實。本院審酌Ａ０１為Ａ03之叔叔，與Ａ03素有往來，其住處又與Ａ03住處相去不遠，彼此間應具有一定之親誼及信賴關係，而Ａ０１既非繼承人，於系爭分割遺產事件顯無利害衝突之虞，且Ａ０１亦同意擔任特別代理人（本院卷第89頁），復經Ａ０４當庭表示同意在案（本院卷第89、93頁），是本院認由Ａ０１維護Ａ03之權利自屬適當，準此，爰選任Ａ０１於系爭分割遺產事件為Ａ03之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 張淑美