臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第231號聲請人 即程序監理人 楊雪貞律師關 係 人 00
A02上列聲請人因擔任本院108年度監宣字第0號、第0號監護宣告事件之程序監理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人得請求之程序監理人報酬核定為新臺幣2萬5千元，由關係人00、A02各負擔2分之1。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經本院裁定擔任108年度監宣字第688號、第827號監護宣告事件受輔助宣告人Ａ１之程序監理人，業已依法執行程序監理人職務完畢，爰依法聲請裁定酌給程序監理人酬金等語。
二、法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部。前項酬金，法定於必要時得定期命當事人或利害關係人預納之。但其預納顯有困難者，得由國庫墊付全部或一部。其由法院依職權選任者，亦得由國庫墊付之。法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至38,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。家事事件法第16條第4項、第5項、程序監理人選任及酬金支給辦法第13條第1、2項分別定有明文。
三、經查，本院108年度監宣字第0號、第0號監護宣告事件，前於民國109年1月15日裁定選任聲請人擔任受輔助宣告之人Ａ１之程序監理人。聲請人已與關係人00前往探視Ａ１並進行訪談，亦與第三人即Ａ１之胞姊00、關係人A02及其配偶00進行訪談，並提出程序監理人建議書，已依法執行程序監理人之職務完畢，並有程序監理人陳報狀可憑，是聲請人聲請核定報酬核屬有據。又本院通知關係人00、A02（下合稱關係人2人）表示意見，00於114年8月4日具狀表示意見，A02未具狀表示意見，有本院通知(稿)、送達證書、00之陳報狀可查。茲依上揭法定標準，並參酌程序監理人提出各次訪談時間，暨本件職務內容、事件繁簡、勤勉程度、執行相關業務收費標準，及程序監理人提出之報告等一切情狀，爰認本件程序監理人之報酬酌定為新臺幣25,000元，要屬合法有據。再參以本件程序監理人之選任既為受輔助宣告人利益所為，上開程序監理人之報酬應由關係人2人即本院108年度監宣字第688號、第827號監護宣告事件之聲請人平均分擔。至關係人2人各自先前預納程序監理人報酬之部份酬金，自得予以扣除，併此指明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 張金蘭