臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第30號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真應受監護宣告之人 甲○○○上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可；民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內；第三人為判決之既判力所及，或第三人之權利義務直接受判決內容或執行結果影響者，始可謂與訴訟事件有法律上之利害關係。是第三人僅於經當事人同意，或釋明就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為債務人甲○○○之債權人，而甲○○○前經本院以111年度監宣字第452號裁定為受監護宣告之人，為瞭解案情，爰依民事訴訟法第242條規定，聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出臺灣橋頭地方法院111年度司促字第0000號支付命令為據。惟聲請人並非本院111年度監宣字第452號監護宣告事件之當事人，且依聲請人上開所述，其係為實現債權而聲請閱卷，此核屬經濟上之利害關係，難認就上開事件有何法律上之利害關係存在，聲請人復未證明已徵得上開事件之當事人同意。故依上開說明，本件聲請人聲請閱卷，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
家事第三庭 法 官 羅婉怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書記官 謝佳妮