臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第31號聲 請 人 許○○律師相 對 人 張○○上列當事人間聲請酌定特別代理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人許○○律師於本院112年度家調字第2264號（含嗣後改分之113年度婚字第86號）離婚事件為王○○擔任特別代理人之酬金酌定為新臺幣25,000元，並由相對人墊付之。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院裁定選任於112年度家調字第2264號、113年度婚字第86號離婚事件中為王○○之特別代理人，現前揭家事事件之第一審程序已終結，爰依法聲請酌定第一審特別代理人之酬金等語。
二、按「家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定」，家事事件法第97條定有明文。次按「民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之」，非訟事件法第11條規定甚明。又「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」、「選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付」、「法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之」，民事訴訟法第51條第1項、第5項、第77條之25第1項亦有明文。另按「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。二、民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元」，則為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
三、經查，相對人前對王○○請求離婚事件，因王○○無法獨立為訴訟行為，且無法定代理人，相對人乃聲請本院為王○○選任特別代理人，本院於民國113年2月19日以113年度家聲字第8號民事裁定，選任聲請人為本院112年度家調字第2264號離婚事件（含嗣後改分之113年度婚字第86號）王○○之特別代理人，該事件已於114年1月7日判決在案，業經本院依職權調取本院113年度婚字第86號卷宗核閱無訛，是聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。本院審酌系爭事件案情複雜程度，聲請人擔任特別代理人期間出庭答辯、實體閱卷、所提出書狀及其主張等參與系爭事件程序之程度等一切情形，並參考上揭法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，爰酌定本件特別代理人之律師酬金為25,000元。此項酬金依前開民事訴訟法第51條第5項規定，應由上開事件之聲請人即本件之相對人墊付。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
家事第三庭 法 官 吳昆達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 周紋君