臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家補字第140號原 告 丁○○
甲○○
乙○○上三人共同訴訟代理人 劉安桓律師
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，家事事件法第51條準用之。又訴請分割遺產，係因財產權而起訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之價額為準，即依原告起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。
二、查本件原告與被告丙○○間請求確認遺囑無效事件，原告先位聲明係請求確認代筆遺囑無效，及塗銷卷內附表所示之不動產丙○○之所有權登記，並依原告之應繼分比例分割遺產，訴訟標的價額高於其備位請求行使特留分扣減權及分割遺產；又被繼承人李○○○之遺產，依財政部高雄國稅局遺產稅繳清證明書所載總價值為新臺幣（下同）20,258,858元，原告丁○○之應繼分比例為1/3，原告甲○○及乙○○之應繼分比例各為1/6，核本件訴訟標的價額為13,505,905元（計算式：20,258,858元×〈1/3+1/6+1/6〉＝13,505,905元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費149,388元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
家事第二庭 法 官 王俊隆以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納裁判費新臺幣1,500元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 陳靜瑶