臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家補字第247號原 告 乙○○
甲○○被 告 丙○○上列當事人間請求返還特留分等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文；另按，公同共有人基於公同共有人之地位，依民法第828條第2項準用第821條規定，請求回復公同共有物，乃為全體公同共有人之利益，非僅為自己利益而請求，其訴訟標的價額，應以該公同共有物之全部價額為計算基準，家事訴訟事件除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費，家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項復分別定有明文。本件原告起訴主張被繼承人林○○所立遺囑侵害其特留分，請求被告返還特留分，並聲明：㈠確認原告就被繼承人林清添如附表所示之遺產繼承權存在；㈡確認附表所示遺產為兩造公同共有；㈢被告應將附表編號1至3之不動產遺囑繼承登記予以塗銷。查本件原告聲明㈠、㈡請求之經濟目的同一，即均係在請求法院回復其就遺產之特留分，則其訴訟利益自應按遺產之價額，依原告特留分之比例，計算其本件之訴訟標的價額，為新臺幣(下同)1,430,048元【詳附表說明欄1、2所示】。訴之聲明㈢，係原告請求被告將附表編號1至3所示不動產，以遺囑繼承為原因所為之所有權移轉登記塗銷，為原告本於公同共有人地位請求被告返還共有物，其訴訟標的價額應以附表編號1至3所示之不動產價額計算，為4,284,707元【詳附表說明欄3所示】。而聲明㈠、㈡、㈢自經濟上觀之，其訴訟目的仍在使附表所示遺產回復為全體繼承人公同共有，及由原告取得特留分之比例，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者即4,284,707元定之，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費51,693元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
家事第三庭 法 官 吳昆達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額金額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其餘命補正繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 周紋君附表：編號 遺產項目 價額（新台幣） 1 高雄市○○區○○段000地號土地(權利範圍：全部) 3,515,500元 2 高雄市○○區○○段000地號土地(權利範圍55300分之2017) 553,307元 3 高雄市○○區○○段000○號建物(門牌號碼：高雄市○○區○○路000號；權利範圍：全部) 215,900元 4 華南商業銀行小港分行(帳號：000000000000) 4,907元 5 中華郵政高雄宏平郵局(帳號：00000000000000) 365元 6 一卡通儲值卡(00000000000) 166元 說明： ⒈上述編號1至6，遺產價額依財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書之核定價額計算。合計遺產總額為4,290,145元。（計算式：3,515,500＋553,307+215,900+4,907+365+166＝4,290,145） ⒉原告主張應繼分比例各為3分之1，特留分各為6分之1，是原告因本件特留分扣減權行使所受利益之客觀價額為1,430,048元（計算式：4,290,145×2/6＝1,430,048，四捨五入至個位）。 ⒊上述編號1至3，合計4,284,707元(計算式：3,515,500＋553,307＋215,900＝4,284,707)