臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家補字第492號原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵上列原告與被告林○○等人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後十日內，補正林黃○○與林○○全體繼承人與其等被繼承人之完整姓名、全部遺產，並敘明各該遺產之項目、名稱、於起訴時之價值與計算方式，及各當事人之完整姓名、年籍資料與應繼分比例，並分別製作繼承系統表，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、家事訴訟事件之起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。家事事件法第38條第1項、第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。另民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為整體、一次性之分割，非以遺產中各別財產之分割為對象，即遺產分割之目的在於遺產公同共有關係之廢止，並非各別財產公同共有關係之消滅。
二、原告固代位債務人林○○之繼承人Ａ００５訴請分割遺產，然原告民事起訴狀暨所附「繼承系統表」之內容，其「被繼承人」究為林黃○○抑或林○○有所不明，且該繼承系統表之格式洵非正確，本院因而無從核定裁判費。為使本院釐清本件被繼承人及繼承人究為何人，並確認被繼承人所遺遺產與各被告間應繼分之比例，原告應持本裁定：「㈠向地政機關申請如附表所示各不動產之登記第一類謄本及異動索引（全部）」、「㈡向戶政機關申請被繼承人林黃○○、林○○之除戶戶籍謄本及其等全體繼承人與Ａ００５監護人Ａ０６之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並據此製作繼承系統表與應繼分比例表」、「㈢向稅捐機關申請被繼承人林黃○○、林○○之遺產稅免稅證明書或遺產稅繳清證明書」後陳報至院。準此，限原告於收受本裁定送達後10日內，補正如主文所示各事項，並應按被告人數忝具繕本至院，俾利裁判費之額定。逾期不補正，即駁回其訴。末者，Ａ００５既為原告之債務人即被代位人，即非本件被告，請斟酌是否併具狀撤回對其之起訴，附此敘明。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
家事第一庭 法 官 劉子健以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 洪大貴附表：
編號 種類 遺產項目 面積 （㎡） 權利範圍 （公同共有） 1 土地 高雄市○○區○○段000地號 9464.42 1248之5 2 土地 同段000地號 1 同上 3 土地 同段000地號 2.58 同上 4 建物 同段000建號（門牌號碼：高雄市○○區○○○路000號2樓） 63.78 全部