臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家補字第436號原 告 甲00被 告 乙00上列當事人間請求返還特留分等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之翌日起7日內，補繳裁判費新臺幣30,165元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；基於公同關係而共有一物者，為公同共有人，各公同共有人之權利，及於公同共有物之全部，民法第1151條、第827條第3項分別定有明文。是以繼承人共同繼承被繼承人之財產，應由全體繼承人承受其財產上之權利與義務，而為全體繼承人公同共有，在遺產分割前，各繼承人對之僅有潛在且不確定的應有部分而已，並無確定的應有部分，繼承人之應繼分，係各繼承人對於遺產之一切權利義務所得繼承之比例，並非對於個別遺產之權利比例，各繼承人尚不得按其應繼分之比例行使權利；倘係基於公同共有人之地位，為全體公同共有人之利益為請求，應以公同共有物之全部價額為計算基準（最高法院106年度台抗字第69號裁定意旨參照）。是以，公同共有人基於公同共有人之地位，請求回復公同共有物，乃為全體公同共有人之利益，非僅為自己利益而請求，其訴訟標的價額，應以該公同共有物之全部價額為計算基準。
二、原告起訴主張：被繼承人00為原告、被告、訴外人00、00之母親，00於民國113年3月30日死亡，遺有如附表所示之遺產。00於104年10月23日以口授遺囑指定附表編號1至3所示不動產由被告單獨繼承，被告亦於113年10月8日以遺囑繼承為原因完成登記。而上開遺囑已侵害原告之特留分，故提起本件訴訟。並聲明：㈠確認原告對被繼承人00所遺如附表所示之遺產，有特留分8分之1之繼承權存在；㈡被告應將如附表所示編號1至3所示不動產遺囑繼承登記予以塗銷。經核原告所主張之數項訴訟標的雖不相同，且並非互相競合或應為選擇關係，惟原告之目的均在回復其對遺產之繼承權，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，於定訴訟標的價額時，自應依其中價額最高者定之。又原告訴之聲明㈠，係在確認特留分存在，則其訴訟利益自應按遺產之價額，依原告特留分之比例，計算其訴訟標的價額，為新臺幣（下同）313,714元【詳附表說明欄1、2所示】。訴之聲明㈡，原告請求塗銷附表編號1至3所示不動產，以遺囑繼承為原因所為之所有權移轉登記塗銷，係本於公同共有人地位請求被告返還共有物，其訴訟標的價額應以附表編號1至3所示之不動產價額計算，為2,444,100元【詳附表說明欄3所示】。是本件訴訟標的價額，應依其中價額最高者即2,444,100元定之，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費30,165元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 張金蘭附表：
編號 種類 所在地或名稱 價額核定（新臺幣） 備註／證據出處 1 土地 高雄市○區○○段000○0地號（面積355平方公尺，權利範圍：3/32） 1,758,750元 依遺產稅免稅證明書核定價額計算，本院卷第17頁 2 土地 高雄市○區○○段000○0地號（面積107平方公尺，權利範圍：3/32） 561,750元 同上 3 房屋 高雄市○區○○○路000巷0弄0○0號0樓建物（權利範圍：全部） 123,600元 依113年房屋稅課稅明細表計算，本院卷第228頁 4 房屋 高雄市○區○○○路000巷0弄0○0號0樓建物（權利範圍：1/2） 63,650元 依113年房屋稅課稅明細表計算，本院卷第234頁 5 存款 上海商業儲蓄銀行前金分行（帳號：00000000000000） 241元 依遺產稅免稅證明書核定價額計算，本院卷第17頁 6 存款 中華郵政公司高雄英德街郵局（帳號：00000000000000） 553元 同上 7 存款 元大商業銀行苓雅分行 （帳號:0000000000000000） 1,168元 同上 說明： ⒈上述編號1至7所示遺產總額為2,509,712元（計算式：1,758,750＋561,750＋123,600＋63,650＋241＋553＋1,168＝2,509,712）。 ⒉原告主張應繼分比例為4分之1，特留分為8分之1，是原告因本件特留分扣減權行使所受利益之客觀價額為313,714元（計算式：2,509,712×1/8＝313,714，四捨五入至個位）。 ⒊上述編號1至3，合計2,444,100元(計算式：1,758,750＋561,750＋123,600＝2,444,100)