臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家補字第593號原 告 Ａ０１被 告 Ａ００３
Ａ０４
Ａ０５
一、上列當事人間請求分割遺產等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項分別有所明文。而民法第1164條所定遺產分割，既係以遺產為整體分割，非以各別財產之分割為對象，且分割共有物之訴，係共有人對於分割之方法，不能協議決定，而起訴請求法院命為適當之分配，法院定分割方法，不受任何共有人主張之拘束，故於請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。
二、經查：㈠原告主張夫妻剩餘財產分配差額新臺幣（下同）213,855元部
分，其訴訟標的價額應核定為213,855元。又原告另訴請分割被繼承人匡○○所遺遺產部分，扣除上開夫妻剩餘財產分配請求數額213,855元後為1,573,637元【計算式：1,787,492元（如附表所示遺產總價額）－213,855元（原告所主張之剩餘財產請求差額）=1,573,637元】，則原告起訴時因分割所受利益為786,819元（元以下四捨五入）【計算式：1,573,637元×2分之1（原告之應繼分比例）=786,819元】，故此部分訴訟標的價額經核定為786,819元。
㈡原告上開各主張非屬互為競合或應為選擇，經濟目的亦非一
致，其價額自應合併計算，則原告因本件請求所受利益之客觀價額即訴訟標的價額經核定為1,000,674元【計算式：213,855元＋786,819元＝1,000,674元】，應徵第一審裁判費13,317元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。特此裁定。
三、末者，原告起訴未正確表明數項訴之聲明，應具狀予以更正，且本件係先依目前卷內證據資料為如上之核定，倘日後隨訴訟進行而更易遺產之項目及其範圍，原告自應據此為聲明之變更，本院亦將另行核定裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
家事第一庭 法 官 劉子健以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納裁判費新臺幣1,500元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 洪大貴附表：編號 種類 遺產項目 面積 （㎡） 權利範圍 （公同共有） 價額 （新臺幣） 積極遺產 1 土地 高雄市○○區○○段00地號 41,462 45150分之36 1,619,910元 2 土地 同段12-1地號 1 同上 39元 3 房屋 同段1124建號（門牌號碼：高雄市○○區○○路000號9樓） 74.64 全部 130,400元 4 存款 臺灣銀行左營分行（000000000000） 453,000元 5 存款 臺灣銀行新興分行（000000000000） 182元 6 存款 板信商業銀行高新莊分行（0000-0000000000） 1,079元 7 存款 中華郵政公司海軍官校郵局（00000000000000） 267元 8 存款 元大商業銀行左營分行（0000000000000000） 20元 9 存款 玉山商業銀行楠梓分行（0000000000000） 2,746元 10 存款 中國信託商業銀行民族分行（0000000000000000） 120元 11 存款 高雄市高雄地區農會鼓山分部（00000000000000） 111元 12 存款 高雄市高雄地區農會右昌分部（00000000000000） 207元 13 存款 梓官區漁會（0000000000000000） 817元 消極遺產 14 債務 梓官區漁會貸款（0000000000000） 421,406元 合計 1,787,492元 ※以上價額係依據被繼承人匡○○之財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、遺產稅 核定通知書及梓官區漁會信用部所出具之借款餘額證明予以核定。