臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家補字第530號原 告 丁○○
戊○○乙○○被 告 丙○○上列當事人間請求確認繼承權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按對於某人遺產請求確認繼承權是否存在之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用，又如繼承人有數人時，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額。經查：原告主張原告為其等之母即被繼承人子○○○之繼承人，兩造為同父異母之手足，被告並非被繼承人子○○○之繼承人，惟被告竟向法院聲請調解請求分割被繼承人子○○○之遺產，原告乃提起本訴，請求確認被告對被繼承人子○○○之繼承權不存在等語。而被繼承人子○○○之遺產價值為新臺幣（下同）1,864,954元，有其遺產稅免稅證明書可參，如兩造均為被繼承人子○○○之繼承人時，因兩造應繼分各為1/4 ，原告所得繼承之應繼分共計為3/4（計算式：1/4×3＝3/4），如不列被告為繼承人時，原告則共可分得遺產全部，依上開說明，原告起訴時所受利益為遺產總額之1/4（即被告之應繼分），故本件訴訟標的價額核定為466,239元（計算式1,864,954元×1/4＝466,239元，元以下四捨五入），應徵訴訟費用6,310元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納裁判費新臺幣1,500 元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 高千晴◎附註：
本裁定僅係就訴訟標的價額之程序要件核定，如兩造對本案實體事項有所主張或答辯，請俟本院另行通知後再行提出。