臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家補字第690號原 告 Ａ０１上列原告與被告Ａ０３間聲請調解分割遺產等事件，原告未據繳納調解聲請費用。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文；次按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之核定，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，即依起訴時全部遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。再按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，固為民法第1151條所明定，惟各繼承人對於遺產所屬之各個權利義務，在分割之前仍有潛在的物權的應有部分，繼承人相互間，其權利之享受與義務之分擔，應以應繼分之比例為計算之標準（最高法院91年度台上字第2329號判決意旨參照）。查原告主張兩造均為被繼承人陳麗雲之法定繼承人，兩造對於陳麗雲遺產之應繼分均為2分之1，原告聲明第1項請求分割附表所示之遺產，各項遺產之價額依財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書所載，共計新臺幣（下同）142萬7,331元，此部分訴訟標的價額核定為71萬3,666元（計算式：1,427,331元×1/2＝713,666元，元以下四捨五入）；原告聲明第2項請求被告就坐落高雄市○○區○○○段0000○0000地號土地（下稱系爭土地）協同原告辦理繼承登記，並主張系爭土地為原告借名登記於陳麗雲名下，請求被告移轉登記系爭土地於原告，其聲明所請求之經濟目的同一，則原告請求被告移轉登記系爭土地，訴訟標的價額應以被告之應繼分比例為計算基準，而系爭土地之價額依財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書所載為108萬508元，故此部分訴訟標的價額核定為54萬254元(計算式：1,080,508元×1/2＝540,254元)。綜上，本件訴訟標的價額核定為125萬3,920元（計算式：713,666元+540,254元＝1,253,920元），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵調解聲請費用2,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其聲請，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 姚佳華附表：
編號 種類 遺產項目 價額 （新臺幣） 備註 1 土地 高雄市○○區○○段000000000地號 （面積：3310.44平方公尺；權利範圍：1/3） 408,287元 依財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書核定價額 2 建物 門牌：高雄市○○區○○路0000巷000號（權利範圍：全部) 97,000元 3 存款 中華郵政公司阿蓮郵局 (帳號：00000000000000) 8,790元 4 存款 阿蓮區農會 (帳號：0000000000000000) 913,254元 共計：1,427,331元