臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家補字第806號原 告 Ａ０１上列當事人間請求撤銷調解筆錄事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又按撤銷調解之訴，足使原具確定之力之調解筆錄之調解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之法關係乃係將調解筆錄之調解成立內容，予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第12號研討結果可資參照）。
查本件原告主張被告Ａ０３非被繼承人丁艷鳳之繼承人，於本院民國107年12月25日做成107年度家繼訴字第42號回復繼承權等事件調解筆錄時，誤將Ａ０３列為丁艷鳳之繼承人而為遺產分割，而依上開調解筆錄，Ａ０３分割繼承取得如附表所示之遺產，依據上開規定，本件就撤銷Ａ０３繼承遺產調解筆錄部分之訴訟標的價額為新臺幣(下同)37萬9,500元，應徵第一審裁判費5,140元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額金額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其餘命補正繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 姚佳華附表：編號 種類 遺產項目 價額 （新臺幣） 備註 1 土地 高雄市○○區○○段000000000地號 （面積：69方公尺；權利範圍：1/2） 379,500元 依土地登記謄本所載之公告土地現值及面積計算，元以下四捨五入