臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家親聲字第221號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文未成年子女鄭○○（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）、鄭○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准變更為母姓「張」。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與第三人乙○○婚後育有未成年子女鄭○○、鄭○○(以下合稱未成年子女)，嗣聲請人與乙○○於民國106年5月15日協議離婚，並於106年12月18日約定由乙○○行使負擔未成年子女之權利義務，而乙○○已於107年5月12日死亡，並改由聲請人擔任親權人，因考量未成年子女身心健全之發展，並為加強其對母系家庭之認同感，爰依民法第1059條第5項第2款之規定，聲請變更未成年子女之姓氏為母姓「張」等語。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。次按法院為變更子女姓氏之裁定時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀為之。而姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，倘有為子女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。再者，民法規範父母子女間之法律關係，向以追求與維護子女之最佳利益為最優先考量，藉以實現憲法保障子女人格權益之價值，至於如何以子女最佳利益為考量，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審酌。
三、經查：
(一)聲請人與乙○○育有未成年子女鄭○○、鄭○○，而乙○○已於107年5月12日死亡等情，業據聲請人提出戶籍謄本為證，堪信為真實。
(二)又本院為明瞭本件聲請是否符合未成年子女之利益，依職權囑託財團法人張老師基金會高雄分事務所（下稱張老師基金會）對聲請人及未成年子女進行訪視，經提出評估建議略以：1.變更姓氏動機與意願評估：因未成年子女父親已過世，過去六年未成年子女皆與聲請人同住照顧，因家中同時有三種姓氏，故希望變更未成年子女姓氏與聲請人相同，且未成年子女皆表示同意，意願、動機均正向積極。2.探視意願及想法評估：因乙○○已過世，故無會面議題，但對於未成年子女祖母之探視、互動，聲請人態度友善，未有限制情事。3.經濟與環境評估：聲請人現與同居人共同負擔未成年子女照顧及開銷，維持穩定住所與就學，評估聲請人可提供未成年子女基本生活照顧所需。4.親職功能評估：聲請人自未成年子女出生後即為主要照顧者，目前也由聲請人單獨行使親權並擔負照顧責任，聲請人同居人已同住近六年，並協助照顧未成年子女，穩定未成年子女就學與教養，親職功能正向。
5.支持系統評估：未成年子女平時會由外祖父母與聲請人之同居人協助接送、照顧，彼此間互動良好，評估聲請人支持系統正向穩定。6.情感依附關係與意願評估：未成年子女對聲請人及現居之環境感到熟悉與自在，未成年子女與聲請人依附關係正向穩定，並有變更姓氏之意願。7.綜合評估：現階段未成年子女由聲請人擔任主要照顧者，並有聲請人之同居人協助分擔教養責任，關係和樂正向，且未成年子女也明確表達同意變更姓氏之意願，對於變動之適應上亦表示無困難。因此，未成年子女變更姓氏為母姓「張」，對未成年子女生活與發展上並無不妥適等語。此有張老師基金會114年3月20日(114)張基高監字第68號函暨訪視調查報告在卷可稽（見本院卷第35至40頁）。
(三)本院綜觀上開事證，審酌未成年子女與聲請人已共同生活多年，期間受照顧情況良好，與聲請人情感依附關係緊密，且未成年子女亦到庭表示希望能與聲請人同姓等語(見本院卷第65頁)，而乙○○已歿，若未成年子女保有其父姓氏，將使實際照顧、生活情形，與表徵家族網絡之姓氏不相一致，使未成年子女產生身分認同之混淆，且未成年子女於聲請人之家庭環境下成長，為避免日後因姓氏產生隔閡，並促進家庭生活和諧美滿，提升未成年子女對聲請人家族認同感與歸屬感，認未成年子女改從母姓「張」係符合其利益。從而，本件聲請人聲請變更子女姓氏從母姓，核與首開規定相符，應予准許，爰宣告變更未成年子女之姓氏為母姓「張」。
四、依家事事件法第104條第3項裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
家事第三庭 法 官 吳昆達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 周紋君