臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家親聲字第390號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間請求給付未成年子女扶養費事件，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人新臺幣貳佰陸拾肆萬陸仟元。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女郭○○、郭○○（下合稱未成年子女2人，分則逕稱其姓名），嗣於109年12月9日兩願離婚，約定未成年子女2人權利義務之行使負擔均由聲請人單獨任之，且相對人應自110年1月起至111年12月止，按月給付有關未成年子女2人之扶養費共計新臺幣（下同）1萬元；及自112年1月起至未成年子女2人分別成年止，按月給付未成年子女2人之扶養費共計1萬8,000元，前開款項如有3期未履行，視為全部到期（下稱系爭離婚協議）。詎相對人自114年5月1日起即未依約履行，迄今已喪失期限利益，爰依系爭離婚協議，請求相對人給付自114年5月1日起至郭○○成年前之125年3月31日止（計131個月），以及自114年5月1日起至郭○○成年前之127年11月30日止（計163個月）之扶養費共計264萬6,000元等語。並聲明：相對人應給付聲請人關於未成年子女2人之扶養費264萬6,000元。
二、相對人則以：伊對聲請人所提系爭離婚協議之真正，以及自114年5月1日起未再依約給付扶養費等事實均不爭執，但伊因需扶養無工作之雙親，經濟拮据而無力支付，伊目前每月最多僅能給付共5,000元之扶養費等語置辯。
三、按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之，民法第1055條第1項定有明文。父母對於未成年子女，有保護教養之權利義務。又父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，離婚後父母對於未成年子女之扶養義務，係立於同一順位而按其資力負扶養義務，亦即父母因離婚不能任親權人時，未任親權一方之扶養義務不能免除。又兩造離婚時若於自由意志下簽訂系爭離婚協議，並就有關未成年子女2人扶養義務之方式為約定，依契約自由原則，兩造當事人自應受系爭離婚協議之約定所拘束。
四、經查：㈠聲請人主張兩造於109年12月9日兩願離婚並簽訂系爭離婚協
議，約定未成年子女2人之權利義務均由聲請人行使負擔，並約定且相對人應自110年1月起至111年12月止，按月給付有關未成年子女2人之扶養費共計1萬元；及自112年1月起至未成年子女2人分別成年止，按月給付未成年子女2人之扶養費共計1萬8,000元(即針對每名子女每月應給付9,000元)，前開款項如有3期未履行，視為全部到期等情，為相對人所不爭執（本院卷第161頁），並有兩造與未成年子女2人之戶籍資料、系爭離婚協議及高雄○○○○○○○○114年7月30日高市大寮戶字第11470432000號函暨所附離婚協議書、姓氏約定書暨未成年子女權利義務行使負擔協議書等件為證（本院卷第17-21、33-39、95-99頁），堪信為真實。先予敘明。
㈡再查系爭離婚協議既為兩造本於自由意志所締結，基於私法
自治及契約自由原則，且兩造復未主張該協議有何無效或不成立之瑕疵，自應受其拘束。又聲請人主張相對人自114年5月1日起即未再給付有關未成年子女2人之扶養費，迄今已逾3期等節，此為相對人所不爭執(詳卷第161頁)，則參酌系爭離婚協議內容，已約定相對人若有3期扶養費未給付，視為全部到期，堪認相對人已喪失逐期按月給付之期限利益，而應1次給付自114年5月1日起至未成年子女2人成年為止之全部扶養費。
㈢至相對人雖辯稱需扶養無工作之雙親而無力支付云云（本院
卷第161頁），惟衡以相對人自承於簽訂系爭離婚協議時，即已知悉其雙親無工作並需其扶養(詳卷第161頁)，可見其須扶養父母之事實於締約當時即已存在，並非不可預料，相對人於離婚後之經濟負擔情況與締約時並無二致，自無民法情事變更原則之適用。況且相對人現年37歲（77年4月間生），正值壯年，其於112、113年間均有工作收入（詳卷附稅務 T-Road 資訊連結作業查詢結果，本院卷第59-65頁），顯具備工作及扶養能力，縱使經濟困難，亦非不能藉由自己生活上之量入為出、撙節開支及就業兼職等開源節流方式，以籌措未成年子女2人之扶養費，是相對人此部所辯，尚非可採。㈣準此，聲請人依系爭離婚協議，請求相對人一次給付自114年
5月1日起至郭○○(000年0月0日生)成年前之125年3月31日止（計131個月）、以及自114年5月1日起至郭○○(000年00月00日生)成年前之127年11月30日止（計163個月）之扶養費，非屬無據。復依兩造上開所約定112年1月後相對人應負擔每名未成年子女每月扶養費各9,000元計算，相對人應給付之扶養費合計為264萬6,000元【計算式：9,000元×（131月+163月）＝264萬6,000元】。從而，聲請人本件請求相對人給付關於未成年子女2人之扶養費264萬6,000元，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
家事第三庭 法 官 彭志崴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書 記 官 林佑盈