臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家親聲字第590號聲 請 人 Ａ０３相 對 人 Ａ０４
Ａ０５上列聲請人請求未成年人監護人報告或陳報事件事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０３（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人Ａ０４、Ａ０５之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人Ａ０４、Ａ０５(下稱未成年人2人)同居之成年兄姊(同母異父)，未成年人之父不詳、母親林惠娟於民國114年11月17日死亡，外祖父也已歿，直系親屬僅外祖母但未同居且年事已高，依民法第1094條第1項之規定，聲請人為未成年人Ａ０４、Ａ０５之監護人，故依同法第1094條第2項之規定陳報等語。
二、按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務，或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依左列順序定其監護人：（一）與未成年人同居之祖父母。（二）與未成年人同居之兄姊。（三）不與未成年人同居之祖父母；前項監護人，應於知悉其為監護人後15日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊，民法第1094條第1項、第2項定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張相對人之父不詳，相對人母親業已於114年11月17
日過世等事實，有戶籍謄本為證(見本院卷第11至13頁)，有關未成年人2人之監護人部分，自應依前揭民法第1094條第1項規定之順序定之。惟查未成年人2人之外祖父業已過世，外祖母戶籍址為高雄市橋頭區而未與未成年人2人同居，聲請人為與未成年人2人同住之姊(同母異父)，有戶籍謄本可參(見本院卷第11、15至17頁)，依民法第1094條第1項之規定，聲請人為未成年人2人之法定監護人，故本件尚不生另行選定或改定監護人之情形。
㈡另本院為明瞭未成年人2人實際生活及受照顧情形，命家事調
查官調查未成年人2人受照顧狀況，報告略以：未成年人2人自出生時起與聲請人同住，聲請人經常協助照顧未成年人2人，與未成年人2人關係良好，可以說是其等第二個媽媽，聲請人本身有意願擔任監護人，為協助未成年人2人處理拋棄繼承、請領國民年金遺屬年金等法律事項，且未成年人2人外祖母對此亦無意見，未成年人2人也明確表達希望由聲請人擔任監護人，有本院114年度家查字第237號家事調查報告可參(見本院卷第43至55頁)，依上開調查報告以觀，聲請人無明顯不適任之情形，考量未成年人2人自幼由聲請人協助照護迄今，照顧情況良好且尚未見有何不利之情事，併審酌聲請人之意願、態度、健康情形、親職能力、經濟能力、生活狀況等各方面，均無不適宜擔任未成年人監護人之處，是依法聲請人即為未成年人2人之監護人，由聲請人擔任未成年人2人之監護人，亦符合未成年人之最佳利益，本院爰依職權於主文第1項予以確認並准予備查，以利其辦理戶籍登記及著手監護照顧未成年人2人之相關事宜。
四、聲請人既為未成年人2人之監護人，依民法第1094條第2項規定，監護人應於知悉其為監護人後15日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。再依民法第1099條第1項、1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同市政府指派之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，故聲請人對於未成年人之財產，應會同高雄市政府指派人員，於2個月內開具財產清冊並陳報本院，併此敘明
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 陳長慶