臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家訴字第3號原 告 侯○彬訴訟代理人 蔡宗隆律師複 代理人 黃郁婷律師被 告 侯○貴
侯○富
侯○振上列當事人間請求撤銷和解事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國117年7月16日下午3時30分，在本院家事第五法庭行言詞辯論期日。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論。民事訴訟法第210條定有明文。
二、請原告就下列事項於裁定送達後14日內具狀陳報，繕本逕送對造：
按就訴訟上之和解，一經成立，即與確定判決有同一之效力，故此項和解有無效或得撤銷之原因者，當事人僅得於30日之不變期間內，向原法院請求繼續審判，此觀民事訴訟法第380條第2項規定自明。本件原告訴之聲明請求撤銷和解筆錄，顯不合法，應具狀補正本件訴訟標的及訴之聲明。
三、本件前經言詞辯論終結，因有再開言詞辯論之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 蔡政學