臺灣高雄少年及家事法院民事判決114年度婚字第113號原 告 甲○○被 告 乙○○ （現應受送達處所不明）
（大陸地區人士，女，西元0000年0月 00日生）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告於民國93年0月0日與大陸地區女子即被告在大陸地區結婚，並於94年0月0日在臺灣辦理結婚登記。兩造婚後同住於高雄，然被告於94年4月間因賣淫遭遣返回大陸地區後即未再來臺，嗣後原告曾聯繫被告一次，自此即無法與被告聯絡迄今，兩造並分居至今，婚姻關係顯難以維持，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決准予兩造離婚等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何答辯或陳述。
三、得心證之理由㈠原告前揭主張之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚公證書為
憑（本院卷第16至19頁），並經本院依職權調閱高雄○○○○○○○○114年2月21日高市00戶字第11470063500號函暨所附戶籍謄本、財團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書附卷可參（本院卷第35至43頁）。本院復向內政部移民署調取被告入出境相關資料，查知被告於93年12月28日入境，因從事賣淫工作經警查獲而遭遣送離臺，嗣於94年7月25日經遣返出境，迄今無再入境或申請來臺之紀錄，亦查無入境管制情形等語，有內政部移民署114年2月25日移署南字第1140024122號函暨大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書、出入境資料報表等件為憑（本院卷第51至53頁、第63頁），衡酌上開事證，堪信原告之主張為真實。
㈡審酌兩造於93年0月0日在大陸地區結婚，惟被告於93年12月2
8日入境與被告同居，旋因從事賣淫工作經警查獲，嗣於94年7月25日即遭遣返出境，其離境至今已20年，期間除被告剛返回大陸時原告曾與其聯繫一次以外，至今兩造未共同生活、亦無聯繫互動，且被告目前不知去向、全無音訊，顯見被告對於兩造婚姻已無維持及共同生活經營之意，依一般人之生活經驗，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，堪認兩造婚姻基礎已失而無回復之希望，確有難以維持婚姻之重大事由，且其事由係可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，核屬有據，應予准許，爰判決如
主文第1項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 張金蘭