臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度護字第1077號聲 請 人 高雄市政府法定代理人 陳其邁受安置人即兒 童 甲 真實姓名年籍住居所詳附表法定代理人 丙 真實姓名年籍住居所詳附表上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文受安置人B1准予自民國115年1月1日起延長安置至民國115年3月31日止。程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。 理由一、聲請意旨略以：C1為受安置人即兒童B1之母親，D1為C1之
同居人，因B1於民國114年3月27日遭D1性侵害，且C1不願相信B1所述，而過往B1即曾因未協助家中工作，或在校行為不佳屢遭D1體罰管教，但C1均未積極介入處理，評估其親職功能不佳，無法提供B1適切之保護。而盤點親屬資源薄弱無替代照顧資源，目前無適當之人可維護B1之安全，經聲請人評估有緊急安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項之規定，於114年3月28日將B1緊急安置於適當處所，並獲本院裁定准予繼續及延長安置至114年12月31日。
現因性侵害案件尚由法院審理中，而C1不僅持續否認B1遭受性侵害之事實，更無主動於處遇期間關心B1之作為，評估現階段無適當親屬可提供安全照顧與保護，故為顧及B1的人身安全，非延長安置不足以提供B1照顧及安全保護，爰依同法第57條第2項規定，聲請准予自115年1月1日起至同年3月31日止延長安置B1等語。二、按兒童及少年有下
列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。三、經查，聲請人上
開主張，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號及姓名對照表、戶籍查詢資料、本院114年度護字第795號民事裁定、兒童及少年受裁定安置前依家事事件法第108條表達意願書(同意接受安置)等件為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，並衡酌B1受害之刑事案件目前尚在審理中，而B1年幼缺乏自我保護能力，C1則親職功能不佳，且對保護B1之意識消極，B1未能受適當之照顧，有再受危害之可能，亦無親屬資源可提供協助，故為維護B1之人身安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護B1，且C1對於聲請人本件延長安置之聲請表示無意見，亦有本院公務電話紀錄可參。是本件聲請人聲請延長安置B1核與首揭法律規定相符，應予准許。四、依家事事
件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。中
華 民 國 114 年 12 月 29日 家事第三庭 法 官 吳昆達 以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中
華 民 國 114 年 12