臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度護字第367號聲 請 人 高雄市政府法定代理人 丁○○受安置人即兒 童 丙 （真實姓名、年籍、住所詳卷）相對人 兼法定代理人 丙 （真實姓名、年籍、住所詳卷）法定代理人 乙 （真實姓名、年籍、住所詳卷）上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文受安置人丙准予自民國114年5月26日起延長安置至民國114年8月25日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第
1 項第3 款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法第69條第2 項定有明文。查本件受安置人丙係未滿12歲之兒童，相對人兼法定代理人丙為丙之父、法定代理人乙為丙之母，依上開法條規定，本裁定自不得揭露丙及丙、乙之身分識別資訊，是為免揭露足資識別丙身分之資訊，本裁定爰不記載丙及丙、乙之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內代號與姓名對照表所載，合先敘明。
二、聲請意旨略以：丙因不耐丙哭鬧，而於民國112年5月22日，未慮及丙尚年幼，無自保能力，竟為將丙關在衣櫥內、責打丙之腳底板，有造成丙嚴重傷害之虞等行為；又丙過往曾於情緒失控下，向聲請人之社工表示，將要攜丙外出乞討以換取生活費，並揚言欲殺死丙及乙；而乙為身心障礙（智能障礙）者，評估其保護能力有限，為確保丙之人身安全，經聲請人社會局評估丙有緊急安置之必要，遂依兒童及少年福利及權益保障法第56條第1 項第1 款、第57條第1 項規定，自
112 年5 月23日下午3時許，緊急安置丙於適當處所並通知本院，並由本院裁定准予延長安置至114 年5月25日止。因乙為身心障礙、無照顧經驗、工作狀況不穩定，且長期習慣網路交友，無法提供丙適切保護；而丙目前雖已完成親職教育輔導，但經評估丙對於生活及家庭的價值觀念扭曲、親子觀念薄弱，無法擔負教養責任，又其工作狀況長期不穩定，致親職功能仍不佳，且目前亦有交往對象同居中；且乙之親屬均表達無照顧丙之意願，故現無合適之人可提供照顧；另停親改監之司法程序現在進行中，非延長安置不足以提供丙之照顧及保護，爰依同法第57條第2 項規定，聲請准予裁定准將丙自114 年5 月26日起至114 年8月25日止延長安置3個月。
三、按兒童未受適當之養育或照顧者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。直轄市、縣（市）主管機關依第56條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項第1款、第57條第1 項前段、第2 項分別定有明文。
四、經查：聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料及本院114年度護字第144號民事裁定為證，堪信為真實。審酌上開資料，顯示丙為甫滿2歲之幼兒，無自我保護能力，尚需成人保護及照顧，然丙與乙皆為身心障礙者，復為新手年輕父母，照顧能力本已有限，而經聲請人之社工追蹤輔導期間，兩人亦確有照顧品質不佳之情形；又於112年5月22日，丙因不耐丙哭鬧，而為將丙關在衣櫥內、責打丙之腳底板等，有嚴重危害安全之舉動，且丙過往曾於情緒失控下，向聲請人之社工表示，將要攜丙外出乞討以換取生活費，並揚言欲殺死丙；另丙工作狀況長期不穩定，目前雖已完成親職教育輔導，但經評估丙對於生活及家庭的價值觀念扭曲（家暴、勒索、無照駕駛、權控等）、親子觀念薄弱，無法擔負教養責任；而乙則為身心障礙者，雖亦已完成親職教育輔導，但受限於智能，對於親職教育理解力不足，亦無法對丙提供適切保護；此外，丙、乙業於113年10月8日經本院113年度婚字第258號判決離婚，而丙目前有同居女友，乙前則因網路交友發現懷孕，雖經引產，但拒絕裝置避孕器，日後恐有類似事件發生。依上可見，丙與乙顯然皆無法提供丙安全、適當之照顧，均不適任丙之照顧者，且丙之親屬與丙、乙關係惡劣，又遇丙之祖父中風之重大事件，無力接手照顧丙，而乙之親屬均表達無照顧丙之意願，且期待丙可出養，是綜上評估，本院認
丙、乙及其家人均無法提供丙關懷、安適之環境，丙現階段返家仍無法獲得合適之照顧，自不宜遽令返家。此外，經詢問後，丙、乙均表達同意延長安置之意願，有丙、乙之電話記錄附卷可參，且停親改監之司法程序現在進行中，故為持續提供丙較為安全、關愛之生活教養環境，依現階段丙之最佳利益，自應繼續延長安置丙，妥予保護。從而，本件聲請人聲請延長安置丙，核與首揭法律規定相符，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 陳長慶