臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度護字第807號聲 請 人 高雄市政府法定代理人 陳其邁受安置人即少 年 AV000-Z000000000法定代理人 AV000-Z000000000A上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文准將受安置人AV000-Z000000000延長安置於中途學校一年至民國一一五年十一月六日止。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查本件受安置人AV000-Z000000000（下簡稱甲）係12歲以上未滿18歲之少年，甲之法定代理人AV000-Z000000000A為甲之母，依上開法條規定，本裁定自不得揭露甲及甲之母之身分識別資訊，以免揭露足資識別甲身分之資訊，是本裁定爰不記載甲及甲之母之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內代號與姓名對照表所載，合先敘明。
二、聲請意旨略以：甲於民國114年8月3日晚上8時42分許經查獲坐檯陪酒之情，嗣於同年月4日上午0時38分許，由聲請人所屬社會局委託之社工員陪同偵訊，經評估甲有從事坐檯陪酒及對價性行為之性剝削事件，因家人無力保護，為確保甲後續身心發展及人身安全，依兒童及少年性剝削防制條例第16條第1項規定，向本院提出報告並聲請裁定，業經本院於114年8月12日以114年度護字第655號裁定，准將甲繼續安置於聲請人委託之適當機構。嗣經評估，認甲交友及生活圈皆與色情行業相關，高度認同色情行業，價值觀已偏差，甲之法定代理人雖愛護甲，但缺乏管教約束力，知悉後亦未採取積極保護及導正措施，為確保甲後續身心發展及人身安全狀況，爰依同條例第18條第1項規定提出報告，聲請准予將甲安置於中途學校1年，以維護其權益等語。
三、按直轄市、縣（市）主管機關應於被害人安置後45日內，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定。法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後7 日內對被害人為下列裁定：㈠認無安置必要者應不付安置，並交付父母、監護人或其他適當之人。其為無合法有效之停（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居民或臺灣地區無戶籍國民，亦同。㈡認有安置之必要者，應裁定安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及少年福利機構、寄養家庭、中途學校或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾2 年。㈢其他適當之處遇方式。兒童及少年性剝削防制條例第18條第1 項前段、第19條第1 項分別定有明文。
四、經查：㈠聲請人上開主張，業據提出高雄市政府社會局兒童及少年性
剝削事件審前報告、國軍高雄總醫院附設民眾診療處「兒童及少年緊急安置/短期收容中心」觀察輔導綜合報告、生活輔導觀察報告、社工報告、醫師報告、精神科心理衡鑑報告單、本院114年度護字第655號民事裁定及真實姓名對照表等件為證，堪信為真實。
㈡觀諸聲請人所提上開書證，顯示甲之生父於甲3個月大時即因
外遇欠債而失聯，甲係由其母獨力扶養長大；甲國中時期曾發生遭霸凌事件，嗣在甲之母陪伴、學校輔導資源介入下，甲得以順利返校並考取高職，詎入學後因車禍意外及同學霸凌而休學至今；甲休學期間之經濟來源倚賴其母提供及打工賺取，但多用於美甲、美容等開銷，入不敷出，且甲休學後無生活重心和目標，想主導人生卻因缺乏經濟能力而處處受限，遂逐漸認同色情行業成為謀生管道，並開始透過從事色情行業之友人為坐檯陪酒及對價性行為；而甲之母及胞姊為主要及次要照顧者，雖關愛甲，卻對甲管教約束力有限，2人均知悉甲從事坐檯陪酒，卻未積極干預、制止甲從事該行業，更無任何引導甲返回校園之積極作為，從而導致甲逐漸認同色情行業，甚至發生對價性行為之情。
㈢本院審酌上情，可知甲認同色情行業，不認為是觸法行為，
其觀念已偏差，且其沒有生活重心和目標，因結交色情行業之友人及經濟所需，涉入該行業甚深，周遭缺少提供正確價值觀之人；而甲之生父自甲出生3個月時即失聯，甲之生母即法定代理人獨力扶養甲，甲之生母知悉甲從事色情行業，卻未積極干預、制止甲從事該行業，另甲之胞姊現年30歲，卻僅係擔任協助照顧之角色，對於甲之偏差行為亦未適時予以輔導與規勸，顯見甲之家庭親職教養功能未趨完善，親屬資源支持亦有限，則甲返家後確實有再度遭到性剝削之危險。是依甲之情況，若能經由中途學校之專業人員輔導並給予正向支持，讓甲調養其生活作息，培養一技之長、發掘個人志趣、學習法律之規範及正確價值觀之判斷後再返家，應對甲較為有利。又安置期間，甲雖一心想趕快返家，也不願受到安置，然本院考量甲對於返家後來往對象、穩定就學方式均無明確計畫，且主要及次要照顧者管教能力薄弱，與甲之間處於親密又衝突之狀態，對於甲亦無具體照顧計畫。從而，為使甲得以遠離複雜交友圈，並於長期安定之環境，穩定甲之身心狀況及生活作息，亦可穩定就學，並重新建構自我價值與自我認同，以提升自我保護意識，認確有延長安置甲之必要，是聲請人聲請將甲延長安置於中途學校，提供穩定環境並予專業輔導，確有利於甲未來人格之形塑及生涯規劃之開展，應予准許，爰依首開規定裁定將甲延長安置於中途學校1年至115年11月6日止。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 陳長慶