臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度輔宣字第150號聲 請 人 簡○○相 對 人 簡○○關 係 人 簡○○上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０４（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０３（女，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人Ａ０４之監護人。
指定Ａ０２（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人為相對人之女，相對人於民國112年6月17日腦梗塞致身體左側癱瘓，長期臥床休養，日常生活多需他人協助，近來記憶力顯著退化，現不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲請人為相對人之監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告。對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，家事事件法第179條第1項、民法第14條第1項分別定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦有明文。
三、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本、戶籍資料、親屬系統表、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）。
㈡中華民國身心障礙證明。
㈢親屬同意書：相對人之配偶郭○○、女兒即聲請人與關係人、
簡○○均同意選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。
㈣長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、神經行為暨心理學檢查報告、一般神經科神經行為測驗報告表。
㈤本院115年2月26日訊問筆錄。
㈥高雄市覺民診所精神鑑定報告書。
認相對人因有「⒈腦中風後遺症；⒉血管型失智症」，目前意識迷糊，其認知功能如：定向力、計算能力、抽象思考能力、現實反應能力及記憶力，均有嚴重缺損，沒有是非辨識能力，沒有判斷能力也沒有表達能力，意思能力已喪失，不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，是准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告，並認由聲請人擔任監護人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
家事第二庭 法 官 周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 賴怡凡附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。