臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度輔宣字第177號聲 請 人 A09相 對 人 A10關 係 人 A01
A03
A02
A07
A04
A05
A06
A08上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ１０（男、民國○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０９（女、民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０１（女、民國○○○年○○月○○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人Ａ１０之共同監護人。指定Ａ０３（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０９、關係人Ａ０１、Ａ０３、Ａ０２均為相對人Ａ１０之女，相對人因失智，現已不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條規定聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲請人為相對人之監護人，指定關係人Ａ０３為會同開具財產清冊之人等語。
二、關係人Ａ０１則以：希望由伊與聲請人共同擔任監護人，指定關係人Ａ０３為會同開具財產清冊之人等語；關係人Ａ０２略以：
聲請人、關係人Ａ０１要擔任監護人、會同開具財產清冊之人，伊都沒有意見等語。
三、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
四、經查：㈠聲請人上開主張，有親屬系統表、戶籍謄本、長庚醫療財團
法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書（下稱前揭診斷證明書）、照片等件為證（本院卷第34、37至51、61、73頁），堪先認定。另前揭診斷證明書醫囑載明相對人近年年事已高、失智、不良於行，均由家屬口述症狀領藥等情，核屬家事事件法第167條第1項但書規定法院無訊問必要之情形，爰逕由鑑定人就相對人之精神或心智狀況予以鑑定，而依鑑定人即心欣診所王瓊儀醫師鑑定後認定：相對人經評估診斷為重度失智症，雖可部分溝通，惟其理解判斷力、定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力均不佳，智能重度退化，無法處理經濟活動，需人24小時照顧，有精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，有該所民國115年3月10日鑑定報告書暨鑑定人結文在卷可稽（本院卷第85至89頁），堪認相對人因上開疾症，致不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示之效果甚明。從而聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
㈡本件相對人既如前述經本院為監護之宣告，自應為其選定監
護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人配偶已歿，聲請人、關係人Ａ０１、Ａ０３、Ａ０２均為其子女，關係人Ａ０７、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０８則為其孫子女等情，有親屬系統表及戶籍資料可參（本院卷第34、37至51、93至99、169頁），本院審酌聲請人、關係人Ａ０１均有擔任監護人之意願，關係人Ａ０２則到庭表明其對於聲請人、關係人Ａ０１要擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人沒有意見等語（本院卷第143頁），而關係人Ａ０３、Ａ０７、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０８經本院合法傳喚均未到庭或具狀表示意見等情，復考量相對人現與聲請人同住並由關係人Ａ０２聘請外勞照顧乙節，業據聲請人到庭陳述明確（本院卷第67、141頁），兼衡聲請人與關係人Ａ０２溝通不良，過往亦曾因父母照顧及財務管理爭議彼此缺乏互信（本院卷第141至145頁），若由聲請人單獨監護，恐因彼此間信任不足與衝突擴大影響相對人養護照顧之穩定，而現居高雄市之關係人Ａ０１既亦有意願擔任監護人，應認由聲請人、關係人Ａ０１共同擔任監護人，並由渠等均認可之關係人Ａ０３擔任會同開具財產清冊之人，既可集思廣益以免專斷，並可收相互監督之效，更足以保護相對人之權益，應較符合相對人之最佳利益，併裁定如主文第2、3項所示。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書記官 張淑美附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。