臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度輔宣字第108號聲 請 人 吳O勤相 對 人 Ａ０２關 係 人 吳O婷
吳O瑄上列當事人間聲請另行選定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文改定吳O婷（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人Ａ０２（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受輔助宣告之人Ａ０２前經本院於民國110年5月12日以110年度監宣字第168號民事裁定受輔助宣告，並選定其長女即聲請人擔任輔助人。現因聲請人日常事務繁忙，無暇處理Ａ０２事宜，且Ａ０２之次女吳O婷與之同住，考量對Ａ０２生活照料與處理事務之便捷，及為保障Ａ０２之最佳利益，爰依法聲請改定聲請人之次女即關係人吳O婷擔任輔助人等語。
二、按受輔助宣告之人，應置輔助人。有事實足認輔助人不符受輔助人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依受輔助人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。
（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1106條之1第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人為Ａ０２之女，Ａ０２前因雙向情緒障礙症經本院於110年5月12日以110年度監宣字第168號裁定宣告為受輔助之人，並選定聲請人為輔助人等情，業經本院依職權調取本院110年度監宣字第168號裁定卷核閱無誤，堪以認定。
(二)聲請人主張其現不便照顧Ａ０２，由關係人吳O婷擔任輔助人較為適宜等語，業據其陳述在卷，並提出Ａ０２全體子女均同意吳O婷擔任輔助人之同意書在卷。本院審酌因聲請人對Ａ０２事務之處理不便，則其若繼續擔任Ａ０２之輔助人，確有不符合受輔助宣告人最佳利益之情形，故聲請人請求改定輔助人，自屬有據。而關係人吳O婷係Ａ０２之女，與Ａ０２關係密切，具有擔任本件輔助人之意願，輔助動機亦為正向目的，兼衡關係人吳O婷與Ａ０２同住，對Ａ０２之身心狀況應較熟悉，且Ａ０２全體子女（聲請人、關係人吳O婷、吳O瑄）均同意由關係人吳O婷擔任輔助人，是認由關係人吳O婷擔任Ａ０２之輔助人，應符合Ａ０２之最佳利益，爰依前揭規定，改定關係人吳O婷為Ａ０２之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 林虹妤