臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度輔宣字第37號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告甲○○（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定乙○○（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
增列受輔助宣告人甲○○於為如附表所示之行為時，均應經輔助人乙○○之同意。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人甲○○之母，相對人於3年前離婚開始精神異常、胡言亂語，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此聲請准予對相對人為輔助宣告，並選定聲請人擔任相對人之輔助人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院）診斷書。
㈢親屬同意書：相對人胞兄○○○、相對人胞姊○○○均同意選定聲請人為輔助人。
㈣凱旋醫院精神鑑定書及鑑定人結文。
三、本院認相對人經診斷患有情感性思覺失調症－雙相型，其定向感、辨識能力無缺損，然其抽象思考能力、記憶力、計算能力均有缺損，視幻覺、聽幻覺一直存在，其精神症狀對其認知與現實接觸能力造成明顯之干擾，特別在躁期期間，情緒高漲與活動量增加尤為顯著，雖尚保有部分現實接觸能力，惟其妄想性內容持續存在，明顯影響其對環境事實之判斷能力與辨識能力，因此其在辨識自身意思表示能力上存在限制，目前無法獨立有效管理財務與做出重大決策，呈現「致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足」等情，有上開精神鑑定書可參，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告，並認由聲請人擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之輔助人。
四、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。經查，聲請人與相對人於凱旋醫院會談時，均曾提及相對人曾到處借貸因而積欠債務等情，有上開精神鑑定書等件在卷可佐，可見其對於財物及金錢管理能力有限，無法獨立有效管理財務與做出重大決策，如遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力，為周延保護相對人之權益，爰裁定增列相對人於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 張淑美附表：
編號 內容 1 辦理金融機構帳戶存款之提領、轉帳、匯款等任何財產交易相關事宜，其金額超過新臺幣3,000元（或等值外幣）者。 2 辦理及變更金融機構所有金融帳戶（包括但不限於存款、股票、基金帳戶等金融相關商品）、帳戶開戶（包括但不限於存款、股票、基金帳戶等金融相關商品）、申辦信用卡、現金卡、金融卡、電子支付、行動支付及其相關交易管理事宜。 3 申辦及變更行動電話門號、網際網路付款帳號及簽訂電信通訊契約及其相關事宜。 4 為票據行為 5 國民身分證、健保卡、身心障礙證明、重大傷病卡等政府機關所核發之證明文件及私章、印鑑之保管與使用。 6 辦理及變更關於與保險公司簽立保險契約、領取保險金、變更保險契約之相關事項。 7 除上開內容外，為其他從事標的金額或價額逾新臺幣3,000元（或等值外幣）之法律行為。
附錄：
民法第15條之2第1項（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。