臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度輔宣字第82號聲 請 人 丁○○相 對 人 丙○○關 係 人 甲○○○
戊○○
乙○○上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告丙○○（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○○（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丁○○為相對人丙○○之妹，相對人於民國114年4月12日就醫，發現其罹有有自發性顱內出血併腔室出血與腦水腫等症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此聲請准予對相對人為輔助宣告，並選定輔助人等語等語。
二、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡衛生福利部旗山醫院診斷證明書。
㈢本院114年8月20日及114年9月22日調查筆錄：相對人雖表示
希望由聲請人擔任其輔助人，惟聲請人到庭表明不願擔任輔助人，相對人之配偶即關係人甲○○○到庭陳明其願意擔任相對人之輔助人，且相對人長女戊○○、次女乙○○均當庭表示同意選定甲○○○為輔助人。
㈣高雄市心欣診所精神鑑定報告書及鑑定人結文。
三、本院認相對人經診斷為輕度血管型失智症，其雖可溝通並具記憶力，定向感、理解判斷力及抽象思考能力尚可，惟其計算能力不佳，智能輕度退化，經濟活動能力須部分協助處理，呈現「致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足」等情，有上開鑑定報告書可參，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告，並認由關係人甲○○○擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益，爰選定關係人甲○○○擔任相對人之輔助人。
四、另法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 張淑美附錄：
民法第15條之2第1項（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。